Решение по делу № 1-1008/2019 от 01.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 6 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, обвиняемого Монге М. М., защитника – адвоката Оюна Д.К, действующего на основании удостоверения № и ордера №, потерпевшего Потерпевший, его представителя- адвоката Кужугет С.Д, переводчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Чооду О.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Монге М. М., ****; обвинеямого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Монге М. М. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Монге М. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с малознакомыми С., Д., несовершеннолетним А. и неустановленными предварительным следствием Ю. и Б. (далее Ю., Б.), находясь на участке местности, расположенного возле <адрес>, увидели ранее незнакомого Потерпевший, с которым познакомившись начали употреблять спиртные напитки, в ходе которой завязалась драка, отчего Монге М.М. и неустановленные предварительным следствием парни, начали наносить ему побои (по факту нанесения побоев вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.п.4,5 4.1 т.24 УПК РФ). В ходе нанесения побоев Потерпевший, он упал на землю спиной вниз, оставался лежать там же, а из правого кармана его куртки был виден его сотовый телефон. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Монге М.М., находившегося на участке местности, расположенного возле <адрес>, рядом с Потерпевший в целях обогащения за счет чужого имущества возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, увиденного в правом кармане куртки Потерпевший его сотового телефона, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел Монге М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший, и желая их наступления, не ставя в известность о своих преступных намерениях находившихся рядом с ним С., Д., несовершеннолетнего А., Ю. и Б., достоверно зная, что Потерпевший продолжает наблюдать за его действиями, однако в силу полученных телесных повреждений не может оказать ему сопротивление и потребовать вернуть свое имущество, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вытащив из правого кармана куртки, надетого на Потерпевший, его сотовый телефон марки **** стоимостью 3 300 рублей.

С похищенным имуществом Монге М.М. скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Монге М. М. причинил потерпевшему Потерпевший имущественный вред в виде материального ущерба в размере 3 300 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Чооду О.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Монге М. М.. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, имеется заявление от обвиняемого и потерпевшего, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого то, что Монге М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Монге М.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевший и его представитель полностью согласились с ходатайством следователя и просили назначить судебный штраф Монге М. и сообщили суду, что он полностью признал свою вину, раскаялся, извинился и возместил причинённый вред.

Прокурор не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении Монге М.М. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что Монге М.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред загладил путём активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, ущерб возмещен, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Монге М.М. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подозреваемого, который трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу Чооду О.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Монге М. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Монге М. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Монге М. М. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 1701037522 КПП 170101001

Расчётный счет: 40101810900000010001

Код бюджетной классификации: 322116171000016017140

ОКТМО 93701000 БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 – поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет). Уникальный идентификатор дела 17RS0017-01-2019-004742-18.

Разъяснить Монге М. М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Донгак Г.Д.