Решение по делу № 1-30/2019 от 19.02.2019

№ 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Чокова А.Т.,

потерпевшей <данные изъяты>

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

переводчика Юстуковой С.В.,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чокова Аржана Трифоновича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чоков А.Т. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Чоков А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате <адрес> в <адрес> <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО8, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО8, с целью создания для последней тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, толкнув ФИО8 на пол кухни дома и взяв возле печки в свои руки <данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, направленных на угрозу убийством ФИО8, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством и желая их наступления, демонстрируя свою дерзость и злость, умышленно, с целью запугивания и создания для потерпевшей ФИО8 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, замахнувшись в последнюю <данные изъяты>, высказал слова угрозы убийством: «<данные изъяты>». Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, взяв со <данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, направленных на угрозу убийством ФИО8, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством и желая их наступления, демонстрируя свою дерзость и злость, умышленно, с целью запугивания и создания для потерпевшей ФИО8 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, нанес телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> ФИО8, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль, при этом, высказал слова угрозы убийством: <данные изъяты>

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения, физическое превосходство Чокова А.Т., находящиеся в его руках <данные изъяты>, причинение физической боли, угрозу убийством в свой адрес со стороны последнего ФИО8 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Чоков А.Т. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Чоков А.Т. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Чоков А.Т. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Чокова А.Т. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Чокова А.Т. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, близких родственников, оказание им помощи и уход, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чоков А.Т. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чокова А.Т.: <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которому предшествовало употребление Чоковым А.Т. спиртных напитков, обстоятельств его совершения, личности Чокова А.Т., характеризующегося УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и по месту жительства как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, злоупотребляющий спиртными напитками, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению Чоковым А.Т. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к Чокову А.Т. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд оснований для назначения более мягкого наказания согласно ст. 64 УК РФ не усматривает, и назначает Чокову А.Т. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого Чокова А.Т., конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, его поведения во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Чокова А.Т. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чокова Аржана Трифоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чокову А.Т. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Чокова А.Т. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чокову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чокова А.Т. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова