Приговор по делу № 1-547/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-547/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25.12.2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лядова В.Н.,

подсудимого КосковаЕ.А.,

защитника – адвоката Перминова А.С.,

при секретаре Цветковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коскова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим

- 04.09.2007 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом Пермского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.09.2007 г., итого к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 12.11.2012 г. по отбытии срока из <адрес>.

под стражей по данному делу содержащегося с 08.05.2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косков Е.А., проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – героин на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств.

Так в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица Косков Е.А. незаконно приобрел смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 0,87 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

03.04.2014 года в вечернее время Коскову Е.А. позвонил ФИО5 и попросил продать ему наркотическое средство - героин. Косков Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласился с просьбой ФИО5 и назначил встречу у <адрес>. В вечернее время 03.04.2014 года ФИО5 пришел в указанное Косковым Е.А. место, где встретился с ним. При встрече ФИО5 передал Коскову Е.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а Косков Е.А. в свою очередь передал ФИО5 смесь, содержащую в своём составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 0,87 г, что является значительным размером, тем самым совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Позднее, 03.04.2014 года в вечернее время ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>, и ранее приобретенная им у Коскова Е.А. наркотическое средство, массой 0,87 г, было изъято у него в ходе личного досмотра в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 10 мин. 03.04.2014 года, проводимого в кабинете № ОП № (<адрес>, по адресу: <адрес>

Кроме этого, в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица Косков Е.А. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, которая содержит диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 2,543 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

08.05.2014 г. в вечернее время к Коскову Е.А. обратился ФИО3, осуществляющий проверочную закупку наркотических средств, проводимую представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», с просьбой продать ему наркотическое средство – героин. Косков Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с предложением ФИО3 согласился и назначил ему встречу у дома <адрес>.

08.05.2014 г. около 23 ч. 50 мин. ФИО3 пришел к дому № по <адрес>, зашел в вышеуказанный дом, где встретился с Косковым Е.А. При встрече ФИО3 передал Коскову Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее были вручены ФИО3 сотрудниками полиции в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Косков Е.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, принял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего передал ФИО3 смесь, которая содержит диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой 2,543 г, что является крупным размером, тем самым совершил сбыт наркотического средства в крупном размере.

Затем, 09.05.2014 г. в период времени с 00 ч. 55 мин. до 01 ч. 07 мин. ФИО3 добровольно выдал приобретенную у Коскова Е.А. смесь, которая содержит диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой 2,543 г.

Таким образом, Косков Е.А. не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота и общественно опасных последствий не наступило.

Также в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица Косков Е.А. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, которая содержит диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 35,92 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

08.05.2014 г. около 23 ч. 50 мин. в доме <адрес>, Косков Е.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и ранее им незаконно хранимое наркотическое средство – смесь, которая содержит диацетилморфин (героин), а именно один полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством – смесью, которая содержит диацетилморфин (героин), массой 35,92 г, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра Коскова Е.А., проводимого в <адрес> в период времени с 01 ч. 08 мин. до 01 ч. 16 мин. 09.05.2014 г.

Подсудимый Косков Е.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что свидетель ФИО5 и ФИО3 его оговаривают, сбытом наркотиков он не занимался, наркотики которые были обнаружены у него дома он приобрел и хранил для личного потребления.

Однако вина подсудимого суд считает, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей:

Так свидетель ФИО3 показал, что он является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство – героин внутривенно, его суточная доза составляет около 2 грамм. 08.05.2014 г. он был задержан сотрудниками полиции при сбыте наркотического средства – героин, так же, в дальнейшем, в ходе осмотра места его жительства был обнаружен и изъят шприц с инъекцией героина. Наркотическое средство героин, которое он пытался продать и которое нашли у него дома в шприце он приобрел в ночь с 07.05.2014 г. на 08.05.2014 г. у знакомого которого зовут Е., более его данные ему неизвестны. Е. проживает в микрорайоне «<данные изъяты>» в частном доме по адресу: <адрес>. За наркотическим средством в указанное время он приехал к Е. домой, предварительно он позвонил Е. по номеру №, со своего сотового телефона № и спросил: «Как дела?». Е. ответил: «Нормально, приезжай». Этот разговор подразумевал, что ему нужно героин, а Е. готов его продать у себя дома по вышеуказанному адресу. Ранее он несколько раз приобретал у Е. героин, все время он приезжал к тому домой. Е. продавал героин за <данные изъяты> рублей, одну упаковку, в упаковке было примерно 3 грамма героина. При покупке он никогда массу не перевешивал. После его задержания он сообщил сотрудникам полиции, у кого приобретает наркотическое средство – героин, и с целью смягчения наказания за содеянное он решил принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности Е.. С этой целью 08.05.2014 г. в вечернее время он снова позвонил Е. и договорились с тем, что приобретет у него героин на <данные изъяты> рублей, при этом он пообещал, что еще <данные изъяты> рублей он будет тому должен. Е. согласился и сказал, чтобы он приезжал к его дому. Далее на улице, возле гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «б» его в присутствии двух понятых досмотрели, при нём денег и наркотических средств обнаружено не было, после этого ему были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> рублей, номера указанных купюр были переписаны в протокол. В ходе его досмотра был составлен протокол, его ознакомили с указанным протоколом, после чего он расписался в нем. Далее в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле он направился к дому Е.. Приехав к дому, он снова позвонил Е. и сообщил, что подъехал, Е. ответил, чтобы он заходил. Далее он вышел из машины и зашел в дом к Е.. На момент его прихода дома у Е. находилась ранее не знакомая ему девушка. При встрече с Е. он передал тому деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее ему вручили сотрудники полиции в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В этот момент он стоял спиной к девушке, которая была дома у Е., поэтому не знает, видела ли она передачу. После того как он отдал Е. деньги, тот передал ему один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился героин, сверток был перевязан ниткой. Приобретенный у Е. сверток с героином он положил в карман своей одежды. Далее Е. переоделся, а именно одел спортивный костюм. В настоящее время он не помнит, передавал ли Е. деньги, которые он ему дал за героин, ранее не знакомой ему девушке. После того как Е. переоделся он решил идти, при этом Е. сказал, что он со своей девушкой пойдет вместе с ним, так как ему надо на «<адрес>». Далее они втроем вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции. После задержания его привезли к Гипермаркету «<данные изъяты>», в указанном месте, в присутствии двух понятых он добровольно выдал пакетик с героином, ранее приобретенный у Е.. По данному факту был составлен протокол с которым его ознакомили, после чего он расписался в протоколе. (т. 1 л.д. 51-53)

Свидетель ФИО4 показала, что у неё есть муж – Косков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время они не живут вместе с 04.03.2014 г. в связи с тем, что поругались. У неё с Е. <данные изъяты> детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ Когда он жила вместе с Е., то они жили в доме, расположенном по <адрес>. По данному адресу расположены два дома, первый дом старый деревянный, в указанном доме живут родители Е. и сестра. Второй дом новый деревянный, он еще не полностью отделан, для жилья в указанном доме пригодна только одна комната, именно в ней они и жили. После того как она с детьми съехала от Е., то он остался жить в указанном доме один. У Е. дома нет компьютера и ноутбука. Около одного года назад она стала замечать, что Е. находится в состоянии наркотического опьянения, она это понимала по его внешнему виду, по глазам. Около 2-3 раз Е. при ней употреблял наркотическое средство – героин, внутривенно. Она пыталась повлиять на Е., но её разговоры были безрезультатны, он не слушал. У кого Е. приобретал героин ей не известно, ей он по данному поводу ни чего не рассказывал. Е. не работал с августа 2013 г., пока они жили вместе, то тратили её зарплату, после того, как она уехала, ей не известно на какие средства он жил, но точно может сказать, что он нигде не работал. Пока она жили вместе она несколько раз видела, что к ним домой приходили ранее незнакомые ей люди, по их внешнему виду она понимала, что они наркозависимы. Е. с ними о чем-то разговаривал, после чего они уходили. Она понимала, что Е. продает указанным людям героин, но напрямую об этом она с ним никогда не разговаривала. Пока они жили вместе, Е. никогда не просил у неё денег на покупку наркотических средств, из дома никогда ничего не пропадало. 08.05.2014 г. около 19 часов ей позвонил Е. и пригласил к себе в гости. Она согласилась. Домой к Е. она приехала около 23 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., на момент приезда Е. был дома один. Примерно через 40 минут Е. кто-то позвонил. Из разговора она поняла, что к дому Е. кто-то приехал, так как Е. сказал: «Заходи». Далее она увидела, что домой к Е. зашел ранее незнакомый ей молодой человек, по разговору она поняла, что его зовут Д.. Е. и Д. зашли в комнату где в это время находилась она, когда они зашли в комнату она подошла к столу для того чтобы заварить чай, при этом получилось, что она встала к ним спиной, поэтому они в поле её зрения не попадали и она не видела, что те делают. Но она догадалась, что Д. пришел к Е. для того чтобы купить героин. Далее Е. отошел от Димы и она увидела в его руках деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Указанные деньги Е. передал ей, пояснив, что хочет переодеться, а именно одеть спортивный костюм в котором нет карманов. Она взяла указанные денежные средства и положила их в свою косметичку, после чего убрала косметичку себе в сумку. Далее Е. сказал, что они поедут в магазин, расположенный в микрорайон «<данные изъяты>», так как он договорился с Д., что тот их довезет. После того как Е. переоделся они втроем стали выходить из дома, в тот момент когда она открыла дверь, то там находились неизвестные люди, как ей стало известно позднее это были сотрудники полиции. Далее их троих задержали. Её привезли в помещение магазина «Горный хрусталь», где в присутствии двух понятых её досмотрели и изъяли у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен протокол, с которым её ознакомили, после чего она расписалась в нем. Она к сбыту наркотического средства героин не причастна, деньги взяла, так как её об этом попросил Е., так как ему некуда было их положить. Е. ей денежные средства не был должен, она сама у него денег не просила. Наркотические средства она не употребляет. (т. 1 л.д. 34-36)

Свидетель ФИО8 показал, что в ночное время с 08.05.2014 г. на 09.05.2014 г. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно осмотра комнаты, расположенной в доме по адресу: <адрес>. Также при осмотре участвовал второй понятой. В ходе осмотра комнаты, в ящике комода были обнаружены и изъяты: паспорт на имя мужчины, а так же маленькие электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на поверхности весов имелись наслоения какого-то вещества. Сотрудники полиции упаковали изъятые электронные весы в белый бумажный конверт, на конверте была выполнена пояснительная надпись об изъятом, после чего конверт опечатали печатью, далее он и второй понятой скрепили упаковку конверта своими подписями. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, он и второй понятой ознакомились с указанным протоколом, после чего они расписались в нем. (т. 1 л.д. 144-145)

Свидетель ФИО9 показал, что 08.05.2014 года, в вечернее время, он находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого, при досмотре мужчины. На данную просьбу он согласился. Далее около указанного здания, при нем и втором понятом, сотрудник полиции досмотрел мужчину, который представился ФИО3, других данных не помнит. У данного мужчины при досмотре денежных средств, каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем мужчине были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. В ходе досмотра был составлен протокол, в который были внесены номера врученных ФИО3 денежных купюр. С денежных купюр были сняты копии. Когда протокол был составлен, то он и второй понятой с ним ознакомились, убедились, что всё в нём отражено верно, подписали его, также протокол подписал ФИО3, кроме того, они расписались на копиях снятых с денежных купюр. Сотрудники полиции пояснили, что данные денежные средства вручаются для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». ( т. 2 л.д. 130-131)

Свидетель ФИО10 показала, что в ночное время с 08.05.2014 г. на 09.05.2014 г. к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при досмотре девушки. Она согласилась. Так же была приглашена вторая понятая. В отдел «<данные изъяты>», где она работает продавцом, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сотрудники полиции завели ранее незнакомую ей девушку. Указанная девушка представилась, но в настоящее время она ее данных не помнит. Девушка была одета в куртку, джинсы, так же в руках у девушки находилась сумка. Сотрудники полиции спросили у девушки, есть ли при ней запрещенные в обороте вещества или предметы, добытые преступным путем. Девушка ответила, что ничего такого у нее нет. Далее сотрудники полиции приступили к досмотру девушки, в ходе которого из сумки, находившейся при досматриваемой, была извлечена косметичка, из указанной косметички сотрудники полиции изъяли деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 4 купюры по <данные изъяты> рублей, номера изъятых купюр были переписаны в протокол. В ходе досмотра был составлен протокол, она и вторая понятая ознакомили с протоколом, после чего они расписались в нем. (т. 1 л.д. 157-158)

Свидетель ФИО11 показал, что 03.04.2014 в вечернее время он проходил неподалеку от отдела полиции № (<данные изъяты>) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему обратился молодой человек, предъявив удостоверение сотрудника полиции, представился сотрудником полиции. Данный сотрудник полиции пояснил, что задержан молодой человек, которого необходимо досмотреть на предмет наличия у того запрещенных веществ, наркотических средств, и предложил ему присутствовать при личном досмотре задержанного, в качестве понятого, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел в кабинете № для участия в качестве понятого. В указанном кабинете помимо него, задержанного молодого человека и сотрудников полиции, находился еще один молодой человек, который также участвовал в качестве понятого. Задержанный молодой человек представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен один сверток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, в левом кармане олимпийки один шприц с жидкостью прозрачного цвета, в правом кармане олимпийки один шприц с жидкостью прозрачного цвета. ФИО5 при этом пояснил, что вещество в свертке является наркотическим. После чего данный сверток и шприцы были изъяты, и был составлен протокол личного досмотра, который был заверен им, вторым понятым и ФИО5, а также сотрудником полиции, производившим досмотр. После чего вышеуказанный сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, на котором была произведена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № ОП № (<данные изъяты>) УМВД России по г. Перми, на котором расписался он, второй понятой, задержанный ФИО5 и должностное лицо. Изъятые два шприца у ФИО5 были также упакованы в отдельный белый бумажный конверт, на котором была произведена пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № ОП № (<данные изъяты>) УМВД России по г. Перми, на котором расписался он, второй понятой, задержанный ФИО5 и должностное лицо. (т. 2 л.д. 29-30)

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности оперуполномоченного № (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Перми, в группе по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 03.04.2014г. около 19 час. 30 мин. возле <адрес>, им и последними был замечен незнакомый молодой человек, внешне похожий на лицо, склонное к употреблению наркотических средств, им было принято решение о задержании указанного молодого человека. После чего он с сотрудниками уголовного розыска направился в сторону указанного молодого человека на <адрес> и попросили последнего остановиться. После чего было принято решение о задержании данного молодого человека с целью доставления его в № (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес> для установления его личности, и для проверки, на предмет наркотического опьянения, а так же на наличие у того при себе наркотических веществ, запрещенных в обороте. Он подошел к молодому человеку и, представившись сотрудником полиции, предъявив тому служебное удостоверение, объяснил, что необходимо проехать в № (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, для проверки. После чего молодой человек был доставлен в № в кабинет № №, где молодой человек представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. В служебный кабинет № так же были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых ФИО5 был досмотрен. В присутствии понятых ФИО5 снова назвал свои вышеуказанные личные данные. После чего им был проведен личный досмотр ФИО5 В присутствии двоих понятых у ФИО5 в левом наружном кармане куртки был обнаружен один сверток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, в левом кармане олимпийки один шприц с жидкостью прозрачного цвета, в правом кармане олимпийки один шприц с жидкостью прозрачного цвета. После чего вышеуказанный сверток с содержащимися внутри него вышеуказанным веществом был упакован в белый бумажный конверт, конверт был опечатан одним оттиском печати № (<данные изъяты>) Управления МВД Росси по г. Перми, так же на данном конверте им была сделана пояснительная надпись, после чего понятые расписались на данном конверте. Два шприца тоже были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан одним оттиском печати № ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД Росси по <адрес>, так же на данном конверте им была сделана пояснительная надпись, после чего понятые расписались на данном конверте. Изъятые сверток и шприцы в конвертах были увезены в <данные изъяты> по адресу <адрес>, для проведения исследования. После исследования были выданы справки: 1) № №, согласно которой, изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 0,87 грамма; 2) № №, согласно которой в составе представленных жидкостей из двух шприцев наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено. (т. 2 л.д. 21-23)

Свидетель ФИО5 показал, что 03.04.2014 года ближе к вечеру он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, в последующем у него было изъято наркотическое средство – героин, которое он приобрел у знакомого по имени Косков Е., по прозвищу «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>. 03.04.2014 года в вечернее время он со своего телефона, номер которого не помнит, позвонил Коскову Е., номер телефона которого не помнит, спросив у последнего, можно ли у того приобрести героин массой 0,5 г на <данные изъяты> рублей для личного употребления, на что Косков сказал, чтобы он приезжал к тому домой по адресу: <адрес>. Он приехал домой к Коскову. При встрече он передал Коскову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как <данные изъяты> рублей он ранее у того занимал. Косков передал ему сверток с героином. Масса героина должна была быть примерно 0,5 г. Массу он не перевешивал. После этого он ушел и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Героин у Коскова он приобретал неоднократно, передача денег и наркотика всегда была из рук в руки. Продавал Косков 1 грамм героина за <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 46, 69-70)

Свидетель ФИО13 показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО5, проживающий в <адрес>, который систематически употребляет наркотические средства внутривенно. 03.04.2014 года в вечернее время он находился в микрорайоне «<данные изъяты>», где случайно встретил ФИО5, который предложил ему сходить с ним к знакомому для того, что бы забрать наркотические средства для личного употребления ФИО5, на что он согласился. Затем он с ФИО5 прошел до <адрес>, где последний зашел в один из домов, адрес которого он не помнит. Он остался ждать ФИО5 на улице. Спустя несколько минут ФИО5 вышел из вышеуказанного дома, при этом последний ему ничего не пояснил, и он с ФИО5 направился по <адрес> в сторону остановки маршрутных автобусов, где у одного из домов к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили его и ФИО5 в отдел полиции № <адрес>. В последующем ему со слов сотрудников полиции стало известно, что при личном досмотре у ФИО5 были обнаружено наркотическое средство – героин. (т. 2 л.д. 35)

В судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которых он пояснял, что в ночное время с 08.05.2014 г. на 09.05.2014 г. к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств. Он согласился. Так же был приглашен второй понятой – мужчина. Их провели к торцу дома, рядом с магазином «Виват», расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции показали ему и второму понятому молодого человека, которому на вид около 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, молодой человек был одет в одежду темного цвета. Указанный молодой человек представился, но в настоящее время он его данных не помнит. Далее сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что указанный молодой человек принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств и теперь добровольно желает выдать приобретенное наркотическое средство. Далее молодой человек достал из кармана куртки полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакетик, перевязанный ниткой, внутри которого находилось комкообразное вещество грязно–белого цвета. Сотрудники полиции упаковали изъятый пакетик с веществом в белый бумажный конверт, на конверте выполнили пояснительную надпись об изъятом, так же конверт был опечатан печатью, после чего он и второй понятой скрепили упаковку конверта подписями. В ходе добровольной выдачи был составлен протокол, он и второй понятой ознакомили с указанным протоколом, после чего они расписались в нем. (т. 1 л.д. 142-143) Данные показания свидетель полностью подтвердил.

Также в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которых он показывал, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>, входит в состав отделения по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. У них имелась оперативная информация о том, что мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес>. «<данные изъяты>» занимается продажей героина около школы, расположенной в частном секторе микрорайона «Вышка-1», и проживает недалеко от данной школы. У них не было подходящего кандидата для проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении «<данные изъяты>».

08.05.2014 года в <адрес> их отделением был задержан ФИО3, который совершал преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно героина, и сам являлся наркопотребителем. ФИО3 показал, что приобретает наркотическое средство - героин у знакомого по имени Е., который проживает в микрорайоне «<данные изъяты>», не далеко от школы, а именно на <адрес>. Было установлено, что «<данные изъяты>», о преступной деятельности которого у них уже имелась оперативная информация, и Е. о котором им сообщил ФИО3, является одним лицом. Е. оказался Косковым Е. Андреевичем, проживающим по адресу: <адрес>.

ФИО3 было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», в качестве приобретателя наркотических средств и изобличить Е. в его преступной деятельности. ФИО3 добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». Далее ФИО3 в их присутствии позвонил со своего номера телефона № на номер Е. № и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства героин на <данные изъяты> рублей, встречу Е. назначил у своего дома, т.е. <адрес>. При этом ФИО3 договорился, что отдаст только 2000 рублей, 500 рублей вернет позже. Затем ФИО3 в их сопровождении был доставлен к зданию № по <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО3 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, (2 купюры по <данные изъяты> рублей) для приобретения наркотического средства – героин у Е.. Номера данных купюр были переписаны в протокол, также денежные средства были откопированы. Уточняет, что до вручения денежных средств ФИО3 был досмотрен, также в присутствии двух понятых, на наличие: денежных средств, наркотических средств, а также других запрещенных предметов, либо ограниченных в гражданском обороте. Вышеуказанных предметов при нем не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств, ознакомившись с которым его подписали понятые и ФИО3.

Далее ФИО3 в их сопровождении на служебном автомобиле был доставлен к указанному дому, где ФИО3 еще раз позвонил Е.. Е. сказал, чтобы ФИО3 заходил к нему в дом. ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в дом к Е.. В доме ФИО3 передал Е. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были ранее вручены ему в качестве оплаты за наркотические средства, Е. передал ФИО3 сверок с героином. После этого через некоторое время из дома вышел ФИО3, Е. и женщина, как в последствии выяснилась это ФИО4, жена Е.. Было принято решение о задержании Коскова, ФИО4, ФИО3. После задержания ФИО3 и ФИО4 были доставлены к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. У данного магазина оперуполномоченным Юговым в присутствии двух понятых ФИО3 добровольно выдал сверток с наркотическим средством - героин, который ФИО3 приобрел у Е.. Данный сверток с героином был упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, на нем сделана пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали

понятые, ФИО3 и ФИО16. ФИО4 была досмотрена в отделе цветов указанного магазина. Досмотр проводила оперуполномоченный ФИО6 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ФИО4, запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было, но в сумке ФИО4, которая находилась при ней были обнаружены 2000 рублей, которые ФИО3 передал Е. в счет оплаты наркотических средств. Данные денежные средства были изъяты. Как в последствии пояснила ФИО4, данные денежные средства ей перед выходом из дома передал Е., так как у него не было карманов, и деньги некуда было положить.

После того, как Е. был задержан, с разрешения Е. был проведен осмотр места происшествия, то есть <адрес>, где была передача наркотического средства – героин. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в верхнем правом ящике комода паспорт на имя Коскова Е.А., электронные весы со следами порошкообразного вещества. Весы были упакованы в бумажный конверт, на конверте сделана пояснительная надпись об изъятом, подписи понятых. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали понятые, Косков Е.. Кроме того, в данном доме Косков Е. был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Коскова у него был обнаружен и изъят среди прочего сверток с наркотическим средством - героин. Данный сверток был упакован в конверт, конверт заклеен, на конверте сделана пояснительная надпись об изъятом, подписи понятых. По факту личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали понятые и Косков. Косков от каких – либо пояснений отказывался. Далее Косков был доставлен в отдел полиции. (т. 2 л.д. 77-79) Дане показания свидетель полностью в судебном заседании подвтредил.

Виновность Коскова Е.А. также подтверждается письменными доказательствами, в частности в материалах дела имеется:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 03.04.2014 года в кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, предположительно наркотическим средством – героин. В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ. (т. 2 л.д. 6)

- протокол личного досмотра от 28.06.2014 года, согласно которого в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе досмотра у ФИО5 из левого наружного кармана куртки последнего изъят один сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т. 2 л.д. 7)

- справка об исследовании № от 03.04.2014 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,87 г, является смесью, содержащей в своём состав диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от его количества. При проведении исследования израсходовано 0,20 г вещества. (т. 2 л.д. 11-13)

- заключение эксперта № от 08.04.2014 года согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество светло – бежевого цвета, массой 0, 67 г., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества –наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении экспертизы израсходовано 0,14 г вещества. (т. 2 л.д. 15-18)

- протокол осмотра предмета (документов), согласно которого осмотрен конверт размером 172х125 мм, который выполнен из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета. На бирке имеется оттиск печати № ОП № Управления МВД России по г. Перми и подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, частично выходящая за края бирки. На лицевой стороне имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Сверток из белой бумаги с буквами черного цвета внутри сыпучее вещество бежевого цвета изъятый у гр-на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в каб. 205 <адрес> 1) подпись 2) подпись». Левый край конверта загнут и заклеен биркой, выполненной из фрагмента бумаги белого цвета, на бирке имеется оттиск печати «Для справок и сообщений № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю» и рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «с <данные изъяты> м.п. <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес>». На другой стороне конверта имеется бумажная бирка с оттиском печати синего цвета «Для заключений эксперта № <данные изъяты>». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. (т. 2 л.д. 24-25)

- рапорт сотрудников полиции, согласно которого в ОУР Управления МВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что мужчина по имени Е., проживающий в частном доме в микрорайоне «<данные изъяты>», у школы, использующий тел. №, занимается сбытом наркотического средства – героин. (т. 1 л.д.4)

- постановление о проведении проверочной закупки, в соответствии с которым для выявления и изобличения сбытчиков наркотических средств, проводится проверочная закупка. Проведение проверочной закупки поручено ФИО3. (т. 1 л.д. 5)

    - рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 08.05.2014 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» около 23 ч. 50 мин. Косков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, находясь в доме по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ, предположительно, наркотическое средство – героин массой около 5 грамм. (т. 1 л.д. 2)

    - протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого досмотрен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При себе у гр. ФИО3 предметов, изъятых из гражданского оборота или оборот которых ограничен в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. ФИО3 в присутствии двух понятых вручены денежные купюры, предназначенные для проведения проверочной закупки, в сумме <данные изъяты> рублей: 2 купюры по <данные изъяты> рублей с номерами: №, №. (т. 1 л.д. 6)

- протокол личного досмотра (при добровольной выдаче), в ходе которого в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно выдал из правого переднего кармана куртки фрагмент полиэтилена, внутри которого находился еще один фрагмент полиэтилена, перевязанный ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. (т. 1 л.д. 10)

- протокол личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых была досмотрена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой среди прочего обнаружены и изъяты из косметички, которая находилась в сумке при ФИО4, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая с номерами: №, №. (т. 1 л.д. 18)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых осмотрена комната в строящемся доме по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в верхнем ящике комода обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошкообразного вещества. (т. 1 л.д. 14-17)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,543 г (выданное ФИО3), является смесью, которая содержит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,023 г вещества. (т. 1 л.д. 23-24)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого представленное вещество массой 2,520 г является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». При проведении экспертизы израсходовано 0,140 г вещества. (т. 1 л.д. 71-73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого вещество с поверхности весов, в следовых количествах, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 84-85)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, размером <данные изъяты>. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по г. Перми. На лицевой части конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «09.05.2014 г. в ночное время по адресу: <адрес> гр. ФИО3 добровольно выдал два фрагмента белого полиэтилена завязанные серой ниткой, внутри которых вещество грязно – белого цвета. Д/л п/п Понятые: 1 п/п 2. п/п». Левая часть конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п/п». Так же на указанном фрагменте бумаги имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Правая часть конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «<данные изъяты> УД № ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по г. Перми п/п» Так же на указанном фрагменте имеется оттиск печати «Для заключений эксперта № 68» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Целостность конверта не нарушена. (т.1 л.д. 99-100)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами: №, №. (т. 1 л.д. 94)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер №. Внутри сотового телефона установлена сим – карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» серийный номер №. Интересующей следствие информацией является в папке «Принятые вызовы»: 04.07. 15:55 №, в папке «Набранные номера»: 04.07. 16 02 – №(абонентский номер № принадлежит ФИО3) (т.1 л.д. 139-140)

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 09.05.2014 года около 01 ч. 00 мин в ходе проведения личного досмотра Коскова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, предположительно, наркотическим средством – героин массой около 30 грамм. (т. 1 л.д. 111)

- протокол личного досмотра, согласно которого 09.05.2014 г. произведен личный досмотр Коскова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого среди прочего был обнаружен и изъят в левом наружном кармане олимпийки сверток из полимерного материала перевязанный нитью, внутри которого находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета (т. 1 л.д. 112)

- справка об исследовании № от 09.05.2014 года, согласно выводу которой: представленное на исследование вещество, массой 35,92 г является смесью, которая содержит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,12 г вещества. (т. 1 л.д. 117-118)

- заключение эксперта № от 22.05.2014 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой 35,80 г, является смесью, которая содержит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,30 г вещества. (т. 1 л.д. 130-131)

- заключение эксперта № от 22.09.2014 года, согласно выводов которого вещество с поверхности весов, в следовых количествах, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1 л.д. 84-85)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, <данные изъяты> мм. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № № УМВД России по г. Перми. На лицевой части конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: « Сверток из полимерного материала перевязанный коричневой нитью внутри которого порошкообразное вещество грязно-белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Коскова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 09.05.2014 г. по адресу: <адрес> Д/л п/п Понятые: 1 п/п 2. п/п». Левая часть конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п/п». Так же на указанном фрагменте бумаги имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Правая часть конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «в СО ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по г. Перми з-1149 у.д. № ФИО17». Так же на указанном фрагменте имеется оттиск печати «Для заключений эксперта №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Целостность конверта не нарушена. (т. 1 л.д. 132-133)

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, размером <данные изъяты> мм. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов №» УМВД России по г. Перми. На лицевой части конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом черного цвета: «Электронные весы в сером корпусе без крышки с остатками порошкообразного вещества, изъяты 09.05.2014 г. в ходе ОМП по <адрес>. Д/л п/п Понятые: 1 п/п 2. п/п». Левая часть конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «<данные изъяты> уг. дело № в отд. По РПОТ <адрес> СУ УМВД России по г. Перми п/п». Так же на указанном фрагменте бумаги имеется оттиск печати «Для справок и сообщений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта, внутри обнаружены электронные весы, размером <данные изъяты> мм, выполненные из пластмассы серого цвета, корпус весов разделен на две части, верхняя часть оборудована поверхностью для взвешивания, нижняя часть оборудована дисплеем и четырьмя кнопками управления. На момент осмотра весы находятся в рабочем состоянии. Внутри весов находятся две батареи питания. После проведения осмотра, весы упакованы в первоначальную упаковку. (т. 1 л.д. 103-104)

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.07.2014 года ФИО5 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства –смесь содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,87 грамма. ( том 2 л.д. 183-185)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Коскова Е.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В соответствии со ст.246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, переквалифицировав действия Коскова Е.А. по преступлению от 08.05.2014 года с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку доказательств того, что Косков Е.А. хранил изъятое у него дома наркотическое средство – 35,92 грамма, с целью последующего сбыта не установлено и ничем в суде не подтверждено. Суд считает позицию государственного обвинения в этой части обоснованной и законной.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Коскова Е.А. по преступлению совершенному 03.04.2014 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, выразившихся в создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме этого по преступлению от 08.05.2014 года действия Коскова Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, выразившихся в создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Также действия Коскова Е.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Косков Е.А. совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

К отрицанию подсудимым своей вины суд относится критически, расценивая данные доводы как способ защиты, поскольку они полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Анализируя доводы Коскова Е.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), ни ФИО5, ни ФИО3, суд находит несостоятельными в виду исследованными опровергающимися доказательствами по делу, в том числе показаний самих свидетелей как ФИО5, так и ФИО3 и других свидетелей, не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Не смог Косков Е.А. в судебном заседании объяснить и тот факт, что у его супруги ФИО4 были изъяты денежные купюры, врученные ФИО3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме этого, по делу не установлено объективных данных, свидетельствующих об оговоре Коскова Е.А. кем-либо из свидетелей.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО2 в судебном заседании, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства – героина, в значительном размере ФИО5, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в крупном размере ФИО3, путем умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление по сбыту ФИО3 не было доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как суд находит, что все доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом. Кроме этого полностью подтверждена вина подсудимого и не отрицается им самим, в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, при <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает наличие на иждивении у Коскова Е.А. <данные изъяты> детей.

Отягчающим его вину обстоятельством по всем преступлениям суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В силу ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Коскова Е.А. усматривается опасный рецидив.     

Как личность Косков Е.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбытия наказания – <данные изъяты>, официально не трудоустроен, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Принимая во внимание то, что Косков Е.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких и тяжкого, имеющих высокую степень общественной опасности, направленные против здоровья населения, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, весь объем преступных действий, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, при определении размера суд учитывает его имущественное положение Коскова Е.А.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Коскову Е.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.3 ст.69 УК РФ.

В то же время с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Косков Е.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

- предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

- остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотические средства, электронные весы которые сданы в камеру хранения ОП № (<адрес>) УМВД России по г. Перми, денежные средства, которые переданы на хранение оперуполномоченному ФИО2

При этом все указанные наркотические средства подлежит оставить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, весы подлежат уничтожению, а денежные средства следует передать по принадлежности.

Процессуальные издержки выплаченные за участие адвокатов на предварительном следствии – Билаловой М.А. ( 632,50 рублей), Николаевой Е.М. ( 2254 рубля), и адвоката Стельмах Э.А. (3 381 рубль) и в судебном заседании от 16.10.2014 года адвоката Стельмах Э.А. ( 2254 рубля), подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Коскова Е.А. в полном объеме в доход государства. При этом суд не находит оснований для взыскания с Коскова Е.А. судебных издержек за участия в ходе предварительного следствия адвоката Захарова А.С., поскольку материалами уголовного дела установлено, что участие адвоката Захарова А.С. в качестве защитника Коскова Е.А. не было основано на законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коскова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без ограничения свободы и со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и со штрафом в размере 100 000 рублей.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы лишения свободы без ограничения свободы и со штрафом в размере 80 000 рублей;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию Коскову Е.А. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы и со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коскову Е.А. оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 25.12.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 08.05.2014 года по 24.12.2014 года включительно.

Взыскать с Коскова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 8 521 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № (<адрес>) Управления МВД России по г.Перми – оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, весы – уничтожить. Денежные средства оставить по принадлежности у оперуполномоченного УМВД России по г.Перми ФИО2

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.А.Мерзлякова