Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1999/2012 ~ М-2121/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-1999/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Соликамск                                                                                          26 октября 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

с участием истца Жданова А.Г.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «С» - адвоката ВКА города Соликамска Кивелевой К.М., действующей на основании ордера,

при секретаре Бойцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о защите прав потребителей,

установил:

Истец    Жданов А.Г. обратился в Соликамский городской суд с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «С».

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, по условиям которого, стороны обязались в срок до <дата> заключить основной договор купли-продажи, на основании которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль Л по цене <данные изъяты> рублей. Истец оплатил ответчику предоплату в размере 100 % от суммы договора, т. е. <данные изъяты> рублей. До <дата> основной договор сторонами заключен не был по вине ответчика. <дата> истец обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении предварительного договора от <дата> и возвращении в 10-дневный срок уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком данное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей – сумму предварительной оплаты за товар, неустойку, рассчитанную на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В иске сослался на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО11 А.Г. представил заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого

ответчик ООО «С» обязуется выплатить истцу предварительно оплаченную сумму за автомобиль Л (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,     всего – <данные изъяты> рублей.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается ООО «С» Жданову А,Г. до <дата> в следующие сроки:

<данные изъяты> рублей в срок до <дата>,

<данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Истец Жданов А.Г. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «С» в полном объеме.

Истец Жданов А.Г. и представитель ответчика ООО «С» просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в силу ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, по условиям которого, стороны обязались в срок до <дата> заключить основной договор купли-продажи, на основании которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль Л по цене <данные изъяты> рублей. Истец оплатил ответчику предоплату в размере 100 % от суммы договора, т.е. <данные изъяты> рублей. До <дата> основной договор сторонами заключен не был по вине ответчика. <дата> истец обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении предварительного договора от <дата> и возвращении в 10-дневный срок уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком данное требование исполнено не было. Денежные средства истцу не возвращены. Истцом понесены расходы по оплате юридических по составлению искового заявления, по оплате услуг представителя в размере, соответственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

Статья 39 ГПК РФ установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу, ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

Текс мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела, положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия утверждения судом мирового соглашения, а также неисполнения ответчиками условий мирового соглашения в добровольном порядке, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Жданов А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

ответчик ООО «С» обязуется выплатить истцу Жданов А.Г. предварительно оплаченную сумму за автомобиль Л (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,    всего – <данные изъяты> рублей.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается ООО «С» Жданов А.Г. в срок до <дата> по следующему графику:

<данные изъяты> рублей в срок до <дата>,

<данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Истец Жданов А.Г. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «С» по взысканию предварительно оплаченной суммы за автомобиль Л (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиком настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Т.В. Крымских.