Решение по делу № 2-9/2014 (2-507/2013;) ~ М-400/2013 от 01.07.2013

Дело <данные изъяты>__________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 20 января 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре К.А.Келлер,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.07.2012г. ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (далее – Соглашение). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 200000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее 8 800 руб.

В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 200 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В связи с этим, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2014г. в размере 185543,36 руб., в том числе основной долг в размере 176257,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 316,03 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 8969,76 руб. Также, истец просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572,02 руб.

Истец – представитель ОАО «Альфа-Банк» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены частично. Пояснили, что со стороны ответчика была допущена незначительная просрочка в уплате кредита, ввиду тяжелого финансового положения семьи, отсутствием постоянно получаемого дохода. Требования о взыскании комиссии за обслуживание счета и начисление штрафа на комиссию считали необоснованными и нарушающими права потребителя.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Согласно условиям Соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей по ставке 12,99 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца, в размере не менее 8 800 руб. (л.д. 13-15, 18-19).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями Соглашения, как это видно из материалов дела (л.д. 9-11), Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 200000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела (выписка по счету - л.д. 63-65, 67-70) с момента уплаты первоначального платежа по кредиту (19.08.2012г.) до декабря 2012г. ответчик исполнял обязательства по кредиту надлежащим образом, в январе 2013 года выплата ежемесячных сумм им не производилась. Начиная с февраля 2013г. по август 2013г. ежемесячные платежи по кредиту им оплачены, однако не в полном объеме и с допущением просрочки. С августа 2013г. по декабрь 2013г. ежемесячные выплаты возобновлены ответчиком, оплата произведена своевременно и в полном объеме.

Согласно расчета задолженности, представленного Банком, за весь период действия Соглашения в счет погашения долга по кредиту, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по своевременному погашению кредита и штрафы, ответчиком внесены денежные средства в размере 109622 руб. Последние выплаты по кредиту произведены 04.12.2013г.

Согласно справке по персональному кредиту (л.д.61), ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. По состоянию на 16.01.2014г. ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 176257,57 руб., а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 316,03 руб.

Относительно взыскания с ответчика суммы начислений Банка за обслуживание счета в размере 8969,76 руб., суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.14), клиент ежемесячно уплачивает Банку комиссию за обслуживание счета в размере 0,990 % от суммы кредита.

Из Условий предоставления потребительского кредита (п.5.3. – л.д. 19) усматривается, что в случае нарушения обязательств заемщика в части уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2 процента от суммы неуплаченной в срок комиссии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по условиям кредитного договора, ФИО1 при внесении платежей по кредиту уплачивает Банку комиссию за обслуживание счета в размере 0,990% от суммы кредита. Согласно, материалам дела, общая сумма уплаченных ФИО1 комиссий составляет 10830,24 руб., штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 9813,79 руб., всего: 20644,03 руб.

Действия Банка по открытии и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета нарушает права потребителей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начислений Банка за обслуживание счета в размере 8969,76 руб. суд находит не основанными на законе и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом обстоятельств необоснованного взимания комиссии за обслуживание счета и начисления штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере 20644,03 (10830,24+9813,79), приходит к мнению, что общая сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу подлежит уменьшению на эту сумму и будет составлять 155613,54 руб.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания основной суммы долга – в размере 155613,54 руб., процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом в размере 316,03 руб., что в общей сумме составляет 155929,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.7), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5572,02 руб. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены частично в размере 179426,99 руб. (84, 04 %), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4682,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 130250 руб.76 коп., в том числе основной долг в размере 155613 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 316 руб. 03 коп.

ОАО «Альфа-Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 комиссии за обслуживание счета отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2014г.

Председательствующий: судья О.А.Антонова