Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-541/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2012 года. г. Самара.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепин В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим судебным приставом-исполнителем отдела Ленинского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Савельева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении штрафа в размере 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим судебным приставом-исполнителем отдела Ленинского района УФССП по Самарской области Савельев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Савельев В.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что исполнить требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу в пользу ОАО КБ «Стройкредит», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не представлялось возможным. Считает неправомерными действия пристава, поскольку им по телефону была предоставлена информация о невозможности обеспечения своей явки, в связи с командировкой в г.Москва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает нарушенными свои права и законные интересы.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОСП Ленинского района УФССП по Самарской области в судебном заседании поддержал представленные возражения, в полном объеме, просил жалобу Савельева В.С. оставить без удовлетворения, пояснил, что требование Савельеву В.С. было вручено ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Савельевым В.С. требование проигнорировано, документы не представлены, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - Савельева В.С. на основании исполнительного листа № № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары о взыскании задолженности в размере 417.116 рублей 22 копейки, в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.С. вручено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю, с целью предоставления документов, подтверждающих исполнение решения суда, с предупреждением о том, что в случае неявки ДД.ММ.ГГГГ будет решен вопрос о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.11).

В указанное время Савельев В.С. не явился, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол рассмотрен старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары УФССП России по Самарской области - Т. и принято решение о признании Савельева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Согласно части 1 статьи 17.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы.

В судебном заседании достоверно установлено, что требование судебного пристава-исполнителя было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о признании Савельева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей, полностью соответствует требованиям ст. 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

Доводы Савельева В.С. об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в г. Самара, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что протокол об административном правонарушении, в случае не исполнении законного требования пристава, будет составлен ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов. Согласно проездным билетам, представленным Савельевым В.С., он (заявитель) прибыл из командировки в г. Самара ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, следовательно, имел реальную возможность присутствовать при составлении протокола, однако этого сделал.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя о признании Савельева Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя Савельева Владимира Сергеевича, без удовлетворения.

Судья: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: