Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-338/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Шестаковой А.О.

подсудимого Сергеенко Е.С.

защитника – адвоката Рафагудинова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеенко Евгения Сергеевича, <данные изъяты> осужденного:

31.05.2018 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Кировского районного суда г.Красноярска испытательный срок продлен: 10.01.2019 года на 1 месяц, 19.08.2019 года на 1 месяц, 17.02.2020 года на 1 месяц, а всего до 2 лет 3 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеенко Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В том, что 25.08.2019 года в утреннее время Сергеенко Е.С. находясь возле отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружил лежащую на земле банковскую карту № со счетом №, открытую 30.05.2015 в отделении <данные изъяты> на имя НЕВ с функцией бесконтактной оплаты, утерянную собственником, ранее не знакомой ему НЕВ для которой данная карта материальной ценности не представляет.

Предположив, что на счете найденной им банковской карты могут находится денежные средства, в указанное время у Сергеенко Е.С. внезапно, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете №, принадлежащих НЕВ путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сергеенко Е.С, проследовал в круглосуточный магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в 04 час 00 мин 25.08.2019 года совершил приобретение товара на общую сумму 769 рублей 00 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 769 рублей 00 копеек. После чего, Сергеенко Е.С. проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в 08 час 16 мин 25.08.2019 года совершил приобретение товара на сумму 111 рублей 00 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 111 рублей 00 копеек. После чего, Сергеенко Е.С. проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в период времени с 08 час 30 мин по 08 час 37 мин 25.08.2019 года совершил неоднократное приобретение товара на общую сумму 987 рублей 00 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 987 рублей 00 копеек. После этого Сергеенко Е.С., проследовал на автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации - автозаправочной станции, 25.08.2019 в 08 часов 43 минут незаконно произвел оплату бензина на сумму 649 рублей 94 копейки, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе автозаправочной станции <данные изъяты> платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 649 рублей 94 копейки. После этого, Сергеенко Е.С., проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в 08 час 48 мин 25.08.2019 года совершил приобретение товара на сумму 943 рубля 00 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 943 рубля 00 копеек. После чего, Сергеенко Е.С. проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 05 минут 25.08.2019 года совершил неоднократное приобретение товара на сумму 1618 рублей 88 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 1618 рублей 88 копеек. После этого, Сергеенко Е.С., проследовал в торговый центр <данные изъяты> в аптеку <данные изъяты> расположенную по <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в 09 часов 10 минут 25.08.2019 года совершил приобретение товара на сумму 171 рубль 00 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 171 рубль 00 копеек. После чего, Сергеенко Е.С., находясь там же, в торговом центре <данные изъяты> расположенном по <адрес>, прошел в магазин <данные изъяты> где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в период времени с 09 часов 12 минут по 09 часов 14 минут 25.08.2019 года совершил неоднократное приобретение товара на общую сумму 1390 рублей 00 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 1390 рублей 00 копеек. После чего, Сергеенко Е.С. находясь там же, в торговом центре <данные изъяты> расположенном по <адрес>, прошел в магазин <данные изъяты> где, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, в том числе и для работника торговой организации, в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 20 минут 25.08.2019 года совершил неоднократное приобретение товара на общую сумму 2098 рублей 80 копеек, осуществив оплату бесконтактным способом, посредством вышеуказанной банковской карты № со счетом № и установленного на кассе магазина платежного терминала, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих НЕВ с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 2098 рублей 80 копеек. Своими действиями Сергеенко Е.С. причинил потерпевшей НЕВ материальный ущерб на общую сумму 8738 рублей 62 копейки, который для нее является значительным.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым Сергеенко Е.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Сергеенко и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Однако особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом ввиду наличия возражений со стороны государственного обвинителя.

В судебном заседании подсудимый Сергеенко Е.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам преступления подтвердил, что действительно ранним утром 25.08.2019 года, около 04 часов утра, он, находясь на парковке возле отделения <данные изъяты> на <адрес>, на земле, обнаружил банковскую карту зеленого цвета. При этом, понимая что банковская карта ему не принадлежит и ее собственник не выдавал ему права распоряжения денежными средствами, находящимися на ней, решил приобрести товары путем расчетов денежными средствами с указанной карты. Также ему было известно, что при расчетах на сумму до 1000 рублей вводить ПИН-кон не нужно. Поэтому он, проехал поочередно в несколько торговых точек, указанных в обвинительном заключении, где приобретал товар и производил расчет бесконтактным способом, путем предъявления для оплаты вышеуказанной банковской карты. Стоимость производимых им покупок и общую сумму затраченных денежных средств, указанную в обвинительном заключении он полностью подтверждает. И в настоящее время он возместил потерпевшей НЕВ сумму ущерба. Просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого Сергеенко Е.С. – адвокат Рафагудинов Р.А. позицию своего подзащитного поддержал, при изложенных подсудимым обстоятельствах просил суд о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.158 УК РФ, о назначении минимального наказания, а также назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств:

- показаниями потерпевшей НЕВ оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё в пользовании была карта <данные изъяты> со счетом №. 24.08.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут она, находясь у банкомата <данные изъяты> который расположен по адресу : <адрес> внесла наличные денежные средства на счет своей банковской карты в сумме 25000 руб. Факт того, что она могла сама оставить карту возле банкомата не исключает. После этого, 25.08.2019 года она находясь у себя дома по адресу: <адрес> примерно в 09 часов 00 минут обратила внимание на то, что на ее абонентский номер № поступили смс-сообщения от номера «900» о списании денежных средств с ее счета при помощи банковской карты. Она попыталась найти свою карту у себя дома но не нашла. После чего, она заблокировала свою карту. Согласно выписки из банка нее были сняты деньги за покупки в супермаркете <данные изъяты> в сумме 422 рубля, в супермаркете <данные изъяты> в сумме 347 рублей, в супермаркете <данные изъяты> в сумме 111 рублей, в супермаркете <данные изъяты> в сумме 579 рублей и 408 рублей, на АЗС на сумму 649 рублей 94 копейки, в супермаркете <данные изъяты> на сумму 943 рубля, в супермаркете <данные изъяты> в сумме 974 рубля 16 копеек и в сумме 644 рубля 72 копейки, в магазине <данные изъяты> в сумме 171 рубль, в магазине <данные изъяты> на сумму 990 рублей и на сумму 400 рублей, в магазине <данные изъяты> на сумму 451 рубль, на сумму 999 рублей и на сумму 648 рублей 8 копеек. Ей причинен ущерб на общую сумму 8738 рублей 62 копейки, который является для нее значительным. 24.12.2019 года в кабинете № 312 ОП № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» в присутствии следователя мужчина по фамилии Сергеенко, вернул ей материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно 9000 рублей. Кроме того, Сергеенко принес ей извинения, за совершенное им преступление. (том 1, л.д.65-66, 62-64)

- показаниями свидетеля ААВ оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.08.2019 в утреннее время, он заехал за Сергеенко Е. С. по адресу: <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Сергеенко попросил его свозить по делам. По дороге они заехали в отделение банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где он ААВ припарковав автомобиль на парковке, пошел в банкомат чтобы снять денег, а Сергеенко оставался в машине. После того как он вернулся в автомобиль, они поехали в торговый комплекс <данные изъяты> расположенный по <адрес>. По пути следования от отделения банка <данные изъяты> до <данные изъяты> Сергеенко просил его два раза остановиться около магазинов с продуктами, каких именно он не помнит, в магазин заходил Сергеенко один, что там приобретал ему не известно. Приехав в торговый комплекс <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> он вместе с Сергеенко заходили в несколько отделов, каких именно, он не помнит, где Сергеенко рассчитывался банковской картой. Что именно покупал Сергеенко, он не помнит. Кому принадлежала банковская карта, ему не известно. После того, как Сергеенко приобрел все необходимое, они на его автомобиле направились домой. По пути Сергеенко просил его остановиться около продуктового магазина, какого именно, он уже не помнит, а затем остановились на АЗС <данные изъяты> точный адрес сказать не может, чтобы заправить его автомобиль, при этом Сергеенко предложил оплатить расходы на заправку автомобиля и оплатил покупку бензина на сумму около 700 рублей. После этого, он высадил Сергеенко по <адрес>. А сам поехал домой. (Т.1,л.д.74-77)

- показаниями свидетеля ПАС оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.09.2019 ему был передан материал проверки КУСП от 25.08.2019 по заявлению НЕВ по факту хищения денежных средств с ее банковской карты <данные изъяты> В ходе работы по материалу проверки было установлено, что НЕВ 24.08.2019 находилась в помещение банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где в банкомате выполняла банковские операции по внесению наличных денежных средств и запросу ПИН-кода. Забирала ли она после этого свою карту из банкомата или нет она не помнила. 25.08.2019 года ей на телефон поступили сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее банковского счета. Согласно банковской выписки предоставленной НЕВ было установлено, что снятие денежных средств происходили 25.08.2019 года. В ходе работы было установлено, что в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> имеется видеокамера внутреннего наблюдения. В ходе просмотра видеозаписей был установлен мужчина, который рассчитывался банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному в данном отделе, затем была установлена личность мужчины, им оказался Сергеенко Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который чистосердечно признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Также указал, что после блокировки карты он выкинул ее в мусорную урну, расположенную около магазина по адресу: <адрес> ( том № 1, л.д.88-85)

Показания указанных свидетелей и потерпевшей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено.

Кроме этого, вина Сергеенко Е.С. в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением от 25.08.2019, в котором НЕВ просит провести расследование, в связи с незаконным снятием денежных средств с ее карты, в период времени с 24.08.2019 года по 25.08.2019 года (том № 1, л.д.58 )

- протоколом выемки от 24.01.2019 года, с участием свидетеля ПАС в ходе которой изъята видеозапись на CD-R-диске (том № 1,л.д.90-93).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2020 года, согласно которому, осматривался CD-R диск с участием подозреваемого Сергеенко Е.С. и защитника Рафагудинова Р.А. В ходе осмотра видеозаписи Сергеенко Е.С. пояснил, что на данной видеозаписи он опознал себя и своего друга ААВ CD-R диск с камер видеонаблюдения, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том№ 1,л.д.94-97, 104)

- протоколом выемки от 11.12.2019 года, с участием потерпевшей НЕВ в ходе которой изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № у потерпевшей НЕВ (том № 1,л.д. 106-109).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2019 года, согласно которому осматривалась детализация телефонных соединений абонентского номера № <данные изъяты> за период с 23.08.2019 00:00:00 по 25.08.2019 23:59:59. Абонент: НЕВ. В ходе указанной детализации потерпевшая НЕВ указала на номера «900», с которых ей приходили смс сообщения о покупках в различных торговых магазинах, которые она не совершала, Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (том № 1, л.д.110-119)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2019 года, согласно которому, объектом осмотра являлась выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период 24.08.2019 по 28.08.2019 на двух бумажных листах формата А4 в которой отображены операции, выполненные в указанный период с банковской карты, принадлежащей НЕВ при этом последняя указала операции по списанию денежных средств в торговых точках, которые она не выполняла. Выписка по счету осмотрена и признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1, л.д. 120-127)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.12.2019 года, согласно которому, осмотром являлись: <данные изъяты> выполнен на бумажном листе формата А4. Скриншоты смс - сообщений осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том № 1,л.д.128-140)

- протоколом осмотра предметов ( документов) от 16.12.2019 года, согласно которому, объектом являлись платежные чеки торговых организаций от 25.08.2019 года Чеки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том № 1, л.д.141-149)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2020 года согласно которому, объектом осмотра являлась выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> за период 25.08.2019 года № карты №, счет № ФИО и дата рождения владельца НЕВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата открытия и место открытия <данные изъяты> 30.05.2015, паспортные данные №, в которой указаны совершенные 25.08.2019 года операции по списанию денежных средств, время операций, а также места совершения платежных операций. В ходе осмотра выписки, подозреваемый Сергеенко Е.С. указал, что 25.08.2019 данные операции которые указаны в выписке представленной ему, совершал он в данной последовательности. (том №1,л.д.191-193)

- протоколом явки с повинной от 04.09.2019 года, в котором Сергеенко Е.С, изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно в том, что 25.08.2019 года около отделения <данные изъяты> на остановке <адрес>, он нашел банковскую карту зеленого цвета, в этот же день он совершил несколько покупок в магазинах г. Красноярска и рассчитывался найденной им картой, на сумму около 8 000 рублей. В этот же день он поехал до магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В данном магазине он хотел приобрести сигареты и рассчитаться найденной картой, но операция «не прошла». Выйдя из магазина выкинул данную карту и поехал домой. (том № 1,л.д.155).

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2019 года, в ходе которой подозреваемый Сергеенко Е.С. показал парковку, расположенную около <данные изъяты> по адресу: <адрес> где нашел банковскую карту <данные изъяты> Так же указал магазины: магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в отделах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> совершил покупки и рассчитался банковской картой, магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, автозаправочную станцию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> мусорную урну около магазина <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где около данного магазина выбросил найденную им ранее карту, после того, когда ему было отказано в списании денежных средств с данной карты, (том № 1, л.д.174-190)

Заслушав подсудимого, изучив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимого Сергеенко Е.С. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Сергеенко Е.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При этом, суд не усматривает законных оснований к переквалификации действий Сергеенко Е.С. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что потерпевшая НЕВ являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Сергеенко Е.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами НЕВ путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты.

При определении вида и меры наказания Сергеенко Е.С., в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет адрес постоянного проживания и проживает с родителями, братом и бабушкой.

Суд также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также самого Сергеенко Е.С., который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у врача психиатра, однако состоит на учете у врача-нарколога по поводу <данные изъяты>, имеет заболевание <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья Сергеенко Е.С. и его психическое состояние, при котором, суд, с учетом заключения СПЭ от 15.01.2020 года № (Т.1 л.д.207-209), указавшей в выводах о том, что Сергеенко Е.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, с учетом активного поведения подсудимого в судебном заседании, а также с учетом того что на учете у психиатра он не состоит, признает подсудимого Сергеенко Е.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание Сергеенко Е.С. обстоятельствам полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, принесение извинений - по ч.2 ст.61 УК РФ, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное возмещение ущерба потерпевшей – по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, которые подлежат учету при назначении наказания во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание Сергеенко Е.С. обстоятельств в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом как в совокупности, так и по отдельности, с учетом поведения Сергеенко Е.С. в период расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его самого и его близких, суд не расценивает указанные обстоятельства в качестве исключительных, дающих суду основания к применению положений ст.64 УК РФ при назначении Сергеенко Е.С. наказания.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также состояние его здоровья и его психическое состояние, его возраст, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным добиться исправление осужденного в условиях без изоляции от общества и находит необходимым назначить Сергеенко Е.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного Сергеенко Е.С. преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно суд, исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления, а также ранее совершенного Сергеенко Е.С. преступления, на основании ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Сергеенко Е.С. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 31.05.2018 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для назначения Сергеенко Е.С. условного наказания, поскольку в силу положений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным совершившим тяжкое преступление в период условного осуждения за умышленное преступление.

Кроме того суд не усматривает оснований для применения к Сергеенко Е.С. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, а также с учетом наказания, назначенного ему по приговору суда от 31.05.2018 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ полагает определить Сергеенко Е.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение Сергеенко Е.С. дополнительных видов наказания.

На основании ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеенко Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных видов наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сергеенко Е.С. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 31.05.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, назначенное с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному Сергеенко Е.С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 31.05.2020 года, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сергеенко Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Избрать в отношении Сергеенко Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда 07 августа 2020 года содержать в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок наказания Сергеенко Е.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Сергеенко Е.С. время его содержания под стражей по данному делу с 07.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в деле – оставить в материалах дела. Хранящиеся у потерпевшей – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Макарова Н.А.