Решение по делу № 2-2024/2016 от 15.06.2016

К делу № 2-2024/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Ейск                                                                                        «17» июня 2016 года

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                     Тунгел А.Ю.,

    при секретаре                                                            Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Колесникова Е.А. обратилась в суд и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 110500 рублей, неустойку в размере 76245 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя -55250 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы 17500 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что 07.04.2016 года в г. Краснодар, на пересечении улиц Кирова и Космонавтов, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц ML 320» государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО\1 и автомобиля «ГАЗ2705» государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО\2. Согласно административному материалу ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес>, виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО\2, гражданская ответственность, которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №. Для получения страховой выплаты, 25.04.2016 года истец сдал документы в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик осуществил страховую выплату в размере 162200 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратилась к независимому оценщику ИП Селеверствов А.Л., которым был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенц ML 320» государственный регистрационный знак № № и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение № 381, которым установлена стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа, которая составила 454280,18 рублей.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения согласно заключению ИП Селеверствов А.Л. Ответчиком произведена выплата 127500 рублей. Оставшаяся сумма выплаты, указанной в заключении экспертизы в размере 110500 рублей произведена не была, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 110500 рублей, неустойку в размере 76245 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в сумме 55250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы 17500 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Колесникова Е.А. является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц ML 320» государственный регистрационный знак № № (л.д. 1). Колотев А.А., управляющий транспортным средством внесен в страховой полис в качестве лица, допущенных к управлению транспортными средствами (л.д.13). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 07.04.2016 года в г. Краснодар, на пересечении улиц Кирова и Космонавтов, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц ML 320» государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО\1 и автомобиля «ГАЗ2705» государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО\2 (л.д.11). В результате указанного ДТП автомобилю истца марки «Мерседес Бенц ML 320» государственный регистрационный знак № № причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником вышеуказанного ДТП был признан ФИО\2 (л.д.12), гражданская ответственность, которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № №. Не согласившись с суммой страховой выплаты в размере 162200 рублей, истец обратился к независимому оценщику ИП Селеверствов А.Л., которым был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «Мерседес Бенц ML 320» государственный регистрационный знак № № и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра было составлено заключение № 381, которым установлена стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа, которая составила 454280 рублей (л.д.14-20).

Судом принимается данное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства. При проведении оценки экспертом использовались среднерыночные цены на запасные части и среднерыночная стоимость работ связанных с восстановительным ремонтом, оценка произведена с учетом износа автомобиля и запасных частей. Данный факт ответчиком не оспорен.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения согласно заключению экспертизы, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в сумме 127500 рублей.

Как указывает в исковом заявлении истец, до настоящего времени оставшуюся сумму страхового возмещения ответчик не произвел.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в размере 110500 рублей обоснованы, заявлены в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п.п. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки за период с 07.04.2016 года по 16.06.2016 года произведенный истцом проверен и составляет 76245 рублей (л.д.2).

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования Колесниковой Е.А. о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном размере 10 000 рублей.

После проведения независимой оценки истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, которая не была удовлетворена в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец пытался разрешить спор в досудебном порядке. Установлено, что истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. Ответчиком до настоящего времени в полном объеме материальный ущерб не выплачен.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 55250 рублей.

В силу ст. 13 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой оценки в размере 15000 рублей. Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей. Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием документов, подтверждающих эти расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5720 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Колесниковой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесниковой Е.А. сумму страхового возмещения в размере 110500 рублей, неустойку в размере 76245 рублей, штраф в размере 55250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы 16500 рублей. Всего взыскать 268495 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять).

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий