Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2020 ~ М-258/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-700/2020     17 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи:      И.В. Черкасовой,

при секретаре:                     К.А. Ящук,

с участием истца С.В. Монастырева,

представителя ответчика М.Н. Савина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Монастырева Сергея Владимировича к Гладковой Любови Валентиновны о взыскании выплаченной денежной суммы в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Монастырев С.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Гладковой Л.В. о взыскании выплаченной денежной суммы в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец с согласия ответчика взял в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 1100 000 рублей и заключил кредитный договор №. Данные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Впоследствии после оформления развода с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ решением Магаданского городского суда Магаданской области долг по кредитному договору № был разделен в равных долях между истцом и ответчиком в размере 483832 рубля 38 копеек каждому. Поскольку по кредитному договору № истец являлся единоличным заемщиком, то Банк отказался произвести разделение долговых обязательств, и поскольку у истца образовалась просрочка по кредитным обязательствам Банк предъявил долг ко взысканию в судебном порядке. Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность. В период с апреля 2018 года по январь 2020 года пенсионным фондом с истца удержано 135 838 рублей 70 копеек. Поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено право на взыскание ? от выплаченной суммы по кредиту с ответчика, то сумма 67 919 рублей 35 копеек подлежит взысканию с Гладковой Л.В.

Ссылаясь на ст. 325 Гражданского кодекса просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, удержанные Управлением пенсионного фонда России в г.Магадане Магаданской области по исполнительному листу № в размере 67 919 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 58 копеек.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Прислала письменные возражения на иск, согласно которым считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее банкротом. В ходе рассмотрения дела Монастыревым С.В. было подано заявление о включении его в реестр требований кредиторов ответчика и согласно Определению Арбитражного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ все имевшиеся у Монастырева С.В. требования были включены в третью очередь требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ суд завершил в отношении ответчика процедуру реализации имущества и освободил ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и признал данные требования погашенными. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ требования, вытекающие из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были погашены, о чем Монастырев С.В. как лицо, участвовавшее в деле не мог не знать. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Участники процесса против рассмотрения дела без участия Гладковой Л.В. не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что взыскиваемая сумма является текущими платежами и иными выплатами, неразрывно связанными с личностью кредитора. В том числе не заявленные при реструктуризации долгов. Считает, что данная задолженность не может быть признана погашенной.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, обосновав доводами письменных возражений ответчика. Считает, что исковые требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем положения п.5 ст.213.28 Закона «О банкротстве» не применимы.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданских дел № и №, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ. Между Монастыревым С.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разделены между Монастырёвым С.В. и Гладковой Л.В. по ? доле, то есть в размере 483 832 рубля 38 коп. каждому долг перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Монастыревым С.В. и ОАО «Сбербанк России», на остаток задолженности, существующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 664 рубля 75 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с Монастырева С.В. взыскана задолженность по договору в размере 1061923 рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом выдан исполнительный лист №.

За период с апреля 2018 года по январь 2020 года включительно с истца взысканы по исполнительному листу № денежные средства в размере 135 838 рублей 70 копеек, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда в г.Магадане Магаданской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке доводов письменных возражений ответчика судом установлено следующее.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 213.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу ч.1 ст. 213.4 указанного закона, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 1 ст. 126, ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 213.8 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А37-711/2017 Гладкова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Гладковой Л.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. В отношении Гладковой Л.В. введены ограничения, предусмотренные пунктами 5,7 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение суда вступило в законную силу. В рамках рассмотрения дела судом было установлено наличие в отношении Гладковой Л.В. исполнительных производств на взыскание в пользу Монастырева С.В. задолженностей. Определением Арбитражного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Монастырева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации имущества Гладковой Л.В. требования Монастырева С.В. к Гладковой Л.В. на сумму 378 330 рублей 03 копейки были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гладковой Л.В. как усматривается из текста определения суда, Монастырев С.В. в обоснование заявленных требований Монастырев С.В. сослался на решение Магаданского городского суда, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ о разделе долгов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела о банкротстве Гладковой Л.В. истец Монастырев С.В. реализовал свое право на включение в реестр кредиторов задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе кредитных обязательств между Монастыревым и Гладковой.

В силу ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении должника Гладковой Л.В. Должник Гладкова Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Данные требования суд признал погашенными. За исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как установлено при рассмотрении дела Монастырёв достоверно знал о признании Гладковой Л.В. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества. В ходе рассмотрения дела обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по задолженности, установленной решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность включена в третью очередь требований кредиторов. Предъявленные ко взысканию истцом в порядке регресса денежные средства не относятся к текущим платежам в правовом смысле, определенном статьями 5, 213.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также, предъявленные ко взысканию с Гладковой Л.В. денежные средства не связаны неразрывно с личностью Монастырева С.В. и о наличии у Гладковой Л.В. задолженности, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно в ходе рассмотрении дела о банкротстве Гладковой Арбитражным судом.

С настоящим иском истец обратился в суд после завершения в отношении Гладковой Л.В. процедуры реализации имущества и освобождения Гладковой от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Монастыревым С.В. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Монастырева Сергея Владимировича к Гладковой Любови Валентиновны о взыскании выплаченной денежной суммы в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Установить днем изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>