Определение по делу № 2-2182/2019 ~ М-2131/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2182/19 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря      2019 года                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В., с участием представителя истца К.Н.Н.    Е.В.,    представителя ответчика С.С.В., ответчика К.Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика     о назначении      судебной почерковедческой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Истец уточнив заявленные требования обратилась в суд с иском, в котором просит признать нотариально удостоверенный договор дарения квартиры №, по адресу: <адрес>, заключенный 28 апреля 2006 г. между М.А.А. и Ч.Н.В., притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи указанной квартиры, признать квартиру общим совместно нажитым имуществом супругов Р.Е.Н. и М.А.А., признать за истицей право собственности на ? долю выше указанной квартиры, а также, признать за истицей право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,008 га, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный для обслуживания лодочного гаража-эллинга, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, мотивируя его тем, что подписи Ч.Н.В. на договоре дарения и расписке различны, в связи с чем возникли сомнения в достоверности указанных доказательств.

Представитель ответчика возражал против назначения экспертизы, поскольку в материалах дела не имеется достаточных документов для назначения последней.

Ответчик К.Э.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и т.д. суд назначает экспертизу.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая заявленные исковые требования и их обоснования, предмет спора и мотивы назначения экспертизы, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку для разрешения заявленных требований, специальные познания в области землеустройства не требуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             О.А. Микитюк