Решение по делу № 2-6348/2019 ~ М-5333/2019 от 14.08.2019

                                Дело №2 –6348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу либо наследникам, принявшим наследство Селезневой Н. Н.евны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Селезневой Н.Н. и/или к наследникам, принявшим наследство Селезневой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2238558379 от 27.09.2016 года в размере 43 268,40 рублей, из которых: основной долг - 42 446,16 рублей, проценты по договору - 822,24 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,45 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.09.2016 года между Истцом и Селезневой Н.Н. был заключен кредитный договор № 2238558379 на сумму 46 723,00 рублей, в том числе 42 093,00 рублей - сумма к выдаче, 4 630,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 23,11 % годовых. Истцом обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В банк поступила копия свидетельства о смерти Селезневой Н.Н.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от 19 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Селезнев В. Г..

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором поясняет, что страхователь не был застрахован в ООО СК «Ренессанс Жизнь» по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору, истец и ответчик не обращались в страховую компанию, не обращались и документов, предусмотренных Договором страхования не предоставляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 27.09.2016 года между Истцом и Селезневой Н.Н. был заключен кредитный договор № 2238558379 на сумму 46 723,00 рублей, в том числе 42 093,00 рублей - сумма к выдаче, 4 630,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 23,11 % годовых.

Истцом обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

У Селезневой Н.Н. образовалась просроченная задолженность, которая на день подачи иска не оплачена.

Согласно свидетельству о смерти III-АР №859749 от 03 ноября 2016 года, заемщик Селезнева Н.Н. умерла 02 ноября 2016 года.

11 апреля 2017 года нотариусом Селезневой Е.А. было открыто наследственное дело Селезневой Н.Н., умершей 02 ноября 2016 года, №42/2017.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Селезневой Е.А., зарегистрированному в реестре за №3-1388, Селезнев В.Г. является наследником Селезневой Н.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у Селезнева В.Г. возникла обязанность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, т.е. установлены соглашением сторон.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком составила в размере 43 268,40 рублей, из которых основной долг 42 446,16 рублей, проценты по договору - 822,24 рублей.

Судом установлено, что 27.09.2016 года Селезнева Н.Н. дала согласие на добровольное страхование по программе страхования «Комбо +» № 2238558379 в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

На официальном сайте банка ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" размещена памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, из которой следует, что страхование заемщика прекращается, во всяком случае, если, в частности, закончился период страхования, либо страхователь не оплатил сумму очередного страхового взноса страховщику, либо у заемщика появилась просроченная задолженность по кредиту и по карте.

В соответствии с заявлением на добровольное страхование выгодоприобретателем по программе страхования «Комбо +» № 2238558379 Селезневой Н.Н. в ООО СК «Ренессанс Жизнь» является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).

Согласно ответу на запрос из ООО СК «Ренессанс жизнь» ООО ХФК и выгодоприобретатели в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» не обращались и документов, предусмотренных договором страхования не предоставляли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко торые она ссылается как на основания своих требований, так и озражений.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства того, что страховщик ООО СК «Ренессанс Жизнь» произвел страховое возмещение истцу по договору № 2238558379 от 27.09.2016 года.

В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия задолженности, при этом выгодоприобретателем по договору страхования является сам заемщик, либо его наследники, а не банк, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в размере 43 268,40 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Селезнева В. Г. в пользу     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 838,45 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селезневу В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селезнева В. Геннадьевича в пользу общества с ограниенной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2238558379 от 27.09.2016 года в размере 43 268,40 рублей, из которых: основной долг - 42 446,16 рублей, проценты по договору - 822,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,45 рублей

Итого взыскать 44 106 (сорок четыре тысячи сто шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Судья                      Ф.М. Ибрагимова