Мотивированное решение от 03.10.2018 по делу № 02-2659/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Агаевой Р.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/18 по иску Кислициной Екатерины Анатольевны, Семеновой Полины Валерьевны к ГБУ Жилищник Бескудниковского района  о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

                                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник Бескудниковского района г. Москвы и с учетом уточненных исковых требований просят взыскать в пользу Семеновой П.В. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 237091 руб. 10 коп., расходы по оценке в сумме 7000 рублей, госпошлину в сумме 5642 руб. 00 коп. и юридические услуги в сумме 2000 рублей; в пользу Кислициной Е.А. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 320314 руб. 11 коп., расходы по оценке в сумме 9000 рублей, почтовые расходы в суме 487 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 6948 руб. 00 коп. и юридические услуги в сумме 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Кислицина Е.А. является собственником квартиры , а Семенова П.В. собственником квартира 04 мая 2018 года в 2 часа 20 минут произошел залив квартиры. Согласно выписки из журнала ОДС от 21 мая 2018 года причиной аварии явилось течь из квартиры , которая принадлежит Данилову Д.Г. Течь воды из квартиры произошла по причине изменения инженерных коммуникаций (установлен кран на стояке ГВС), лопнул металлопласт на полотенцесушителе после запорной арматуры, на полотенцесушителе улучшенной модели. Согласно экспертному заключению от 08 мая 2018 года о стоимости восстановительного ремонта объекта квартиры принадлежащей Семеновой П.В. следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 459864 руб. 10 коп. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 513489 руб. 11 коп. Семеновой П.В. была выплачена в рамках программы муниципального страхования сумма в размере 222700 рублей, таким образом оставшаяся сумма в размере 237091 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика. Кислициной Е.А. была выплачена в рамках программы муниципального страхования сумма в размере193175 руб. 00 коп., таким образом оставшаяся сумма в размере 320314 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец Семенова П.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Кислицина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Кислициной Е.А. – Кислицин Р.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ Жилищник Бескудниковского района г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска со стороны ГБУ Жилищник Бескудниковского района о возмещении ущерба причиненного заливом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом Семеновой П.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642 руб. 00 коп., а истцом Кислициной Е.А. в сумме 6498 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 237091 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5642 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 251733 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 320314 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 487 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6498 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 338299 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

       ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░