Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4127/2015 ~ М-2820/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-4127/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Мальцеву ФИО, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мальцеву ФИО., ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> (ранее именуемое ОАО <данные изъяты>) и ФИО заключили кредитный договор №. ФИО подал в банк заявление на предоставление потребительского кредита в сумме 660 390,00 руб., срок кредита - с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 16,5 % процентов годовых. Банк принял предложение клиента на указанных условиях и ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 660 390,00 рублей на текущий счет, что подтверждается прилагаемыми выписками по счетам. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, сумма кредита и процентов вынесена на просрочку. Сумма задолженности заемщика по основному долгу согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по ссудному счету № составляет 583 320,00 рублей. За период пользования кредитом банком начислялись проценты (16,5%), задолженность заемщика по процентам за пользованием кредитом согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по лицевому счету составляет 17 681,68 рублей. По сведениям банка, предполагаемым наследником является сын - Мальцев ФИО. В связи со смертью заемщика истец обратился с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору к Мальцеву ФИО в пределах унаследованного имущества.

При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования. Поскольку ФИО при получении кредита был застрахован в ООО <данные изъяты> Случай является страховым. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО <данные изъяты> в пределах суммы страхового возмещения в размере 572 000 руб. С Мальцева ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы унаследованного имущества. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца Коновалова ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 603 331,93 руб., в том числе: 583 320,00 рублей - основной долг по кредиту; 17 681,68 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом. При этом с ООО <данные изъяты> в пределах суммы страхового возмещения в размере 572 000 руб. С Мальцева ФИО в пределах суммы унаследованного имущества.

Ответчик Мальцев ФИО в судебном заседании показал, что является наследником после смерти отца ФИО При получении кредита жизнь отца была застрахована в ООО «<данные изъяты> До момент смерти, отец какими-либо заболеваниями не страдал. В поликлинику и больницу не обращался. Работал инкассатором, ежегодно проходит медицинскую комиссию, которая признавала его годным и здоровым. Требования истца о взыскании с него задолженности в размере унаследованного имущества признал.

Представитель ответчика Азисова ФИО в судебном заседании пояснила, что между ФИО и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях программы страхования жизни и здоровья, в том числе от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям договора страхования не является страховыми случаями события, предусмотренные в разделе «Страховые случаи/риски» программы страхования, если такое событие наступило в результате заболеваний, о которых застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 месяцев, непрерывно предшествующих дню начала действия договора страхования в отношении застрахованного лица. Согласно справке о смерти причиной смерти застрахованного лица явилась <данные изъяты>». ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо с просьбой представить дополнительные документы, а именно: копию медицинского свидетельство о смерти и выписку из карты амбулаторного и/или стационарного больного (за 12 месяцев, предшествующих дате заключения договора страхования), содержащую информацию об имевшихся у застрахованного лица до получения кредита по кредитному договору профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови, травмах. Запрошенные документы представлены не были. Таким образом, страховщик не имеет возможности установить факт наличия/отсутствия страхового случая по договору страхования. Кроме того, просила обратить внимание, что согласно приложению № к договору страхования, сумма страховой премии, подлежащая выплате на период смерти застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ составила 572 000 руб.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (ранее именуемое ОАО <данные изъяты>) и ФИО был заключен кредитный договор №. Сумма кредита в размере 660 390,00 рублей, процентная ставка - 16,5 % процентов годовых.

Кроме того, между ФИО и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья № на условиях программы страхования жизни и здоровья, в том числе от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитет ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени.

На момент смерти сумма задолженности ФИО по основному долгу согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по ссудному счету № составляет 583 320,00 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом составляет 17 681,68 рублей.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По условиям договора страхования не является страховыми случаями события, предусмотренные в разделе «Страховые случаи/риски» программы страхования, если такое событие наступило в результате заболеваний, о которых застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 месяцев, непрерывно предшествующих дню начала действия договора страхования в отношении застрахованного лица.

Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО явилась <данные изъяты>

Согласно ответу Департамента здравоохранения администрации г. Тюмени, ФИО, проживающий <адрес>, относится к ММАУ <данные изъяты>

Согласно ответу на судебный запрос из ММАУ <данные изъяты>, ФИО за медицинской помощью в поликлинику не обращался.

Согласно паспорту здоровья работника, выданному ООО <данные изъяты>», ФИО при прохождении медицинского осмотра был годен к работе и здоров.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного поликлиники ООО <данные изъяты> жалоб на здоровье ФИО не высказывал. По заключению врачей: психиатра, нарколога, офтальмолога, оториноларинголога, невролога, хирурга, кардиолога, терапевта, был годен к работе и здоров.

Из приложения № к договору страхования, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО, судом установлено, что размер страховой суммы, подлежащий выплате на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования составил 572 000 руб.

Из представленных медицинских документов, судом было установлено, что ФИО не был осведомлен по поводу заболевания, не лечился, не проходил врачебные консультации, в связи с чем, смерть ФИО является страховым случаем. Поскольку наступил страховой случай, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 572 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, после смерти ФИО заведено наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО является его сын – Мальцев ФИО., подавший заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 34 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно ответам на судебные запросы на момент смерти ФИО принадлежал автомобиль <данные изъяты>. На счета ФИО в <данные изъяты> (ОАО) имелись денежные средства в размере 20,90 руб. Всего наследственного имущества 20 020,90 руб.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, то взысканию с ответчика Мальцева ФИО., подлежит в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 20 020,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 151, 323, 416, 1079, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ПАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 572 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 920 руб.

Взыскать с Мальцева ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 20 020,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800,63 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2015 г.