Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2016 ~ М-98/2016 от 29.01.2016

№ 2-385/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 мая 2016 года                             г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Байдина С.М., представителя ответчиков Елисеева В.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к Елисеевой Л. М., Елисееву А. АлексА.у о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Елисеевой Л.М., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставленные коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежа в сумме <****> копейки.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Елисеев А. АлексА..

Истец и ответчик Елисеев А.А. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению об урегулировании спорного вопроса следующим образом:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в сумме <****>. сложившуюся по состоянию на <дата>., а также пени за просрочку платежа в сумме 6 <****>. Общая сумма задолженности признаваемая Ответчиком составляет <****>

2. Ответчик осуществляет погашение задолженности по оплате коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме <****>, не менее чем по <****>, ежемесячно, начиная с июня <дата> года. Задолженность должна быть погашена не позднее <дата>.

3. В свою очередь Истец, в случае надлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, начиная с момента заключения мирового соглашения, не осуществляет начисление пени на сумму имеющейся задолженности.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего гражданского дела возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Истец МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» и ответчик Елисеев А.А. просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Одновременно, истец отказался от исковых требований к ответчику Елисеевой Л.А. и просил прекратить производство по делу к этому ответчику.

Представитель ответчиков Елисеев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска.

    Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований к ответчику Елисеевой Л.М., при этом руководствуется следующим.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Утверждение мирового соглашения судом влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» и ответчиком Елисеевым А. А., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о разрешении спорного вопроса следующим образом:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в сумме <****>

2. Ответчик осуществляет погашение задолженности по оплате коммунальных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме <****> коп, не менее чем по <****> копейки, ежемесячно, начиная с июня <дата> года. Задолженность должна быть погашена не позднее <дата>.

3. В свою очередь Истец, в случае надлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, начиная с момента заключения мирового соглашения, не осуществляет начисление пени на сумму имеющейся задолженности.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего гражданского дела возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Производство по делу по иску МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к Елисеевой Л. М., Елисееву А. АлексА.у о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги прекратить в отношении ответчика Елисеева А. АлексА.а по основаниям п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к Елисеевой Л. М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» уплаченную им государственную пошлину в сумме <****> рублей по платежному поручению № от <дата>.

Копию настоящего определения и мирового соглашения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Красноуфимский городской суд.

Судья                                     И.В. Галкина