Определение по делу № 5-24/2012 от 08.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года                                          город Ершов Саратовской области

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Кожахин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Гудошникова В В , являющегося директором общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Билдинг СВС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гудошников В В , являясь директором общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Билдинг СВС» (далее – ООО ПКФ «Билдинг СВС») в нарушении п.1 ст.173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в налоговой декларации по НДС за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ заявил сумму реализации в размере <данные изъяты> руб., сумму налога, исчисленную с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащей вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) равную <данные изъяты>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьи 15.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором ФИО3 в отношении директора ООО ПКФ «Билдинг СВС» Гудошникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № и материал на основании сопроводительного письма направлен в Ершовский районный суд (1) Саратовской области для рассмотрения по существу и вынесения постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО ПКФ «Билдинг СВС» Гудошникова В.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с содержанием частей 1 и 2 ст.ст.29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Определение места совершения административного правонарушения не связано с местом составления протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов, видно, что административное правонарушение совершено в <адрес>, то есть там же где и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО ПКФ «Билдинг СВС». Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКФ «Билдинг СВС» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.114.6 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как было установлено судом выше, дело об административном правонарушении поступило в Ершовский районный суд (1) Саратовской области на основании сопроводительного письма.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации устанавливается, что никто не может быть лишен права на его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат норм, запрещающих передачу дела об административном правонарушении и жалобы на постановление об административном правонарушении, ранее направленных суду с нарушением подведомственности, тому суду, к компетенции которого относится рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, из исследованных судом документов следует, что дело об административном правонарушении в отношении директора ООО ПКФ «Билдинг СВС» Гудошникова В.В. принято к производству суда с нарушением правил подведомственности и в таком случае, в силу вышеприведенных положений КоАП РФподлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №1Ершовского района Саратовской области.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области.

Руководствуясь статьи п.5 ч.1 ст.29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело №в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Билдинг СВС»Гудошников В В в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1Ершовского района Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.Н. Кожахин