Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2016 ~ М-1570/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                 Коростелевой Е.В.,

при секретаре                 Софьиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2016 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купцовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103864,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,28 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору, в виде акцептованного заявления оферты, № ответчику кредит в сумме 118914,86 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику о возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Долг ответчика составляет 103864,18 рублей, в том числе задолженность по просроченной ссуде – 87857,66 рубля, по просроченным процентам – 8066,29 рублей, проценты по просроченной ссуде 1020,99 руб., неустойка по ссудному договору 6287,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 631,70 руб. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании № ответчику предоставлен кредит в сумме 118914,86 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с графиком осуществления платежей заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета ответчик вносил платежи несвоевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 118914,86 рублей (сумма кредита) за минусом 20321,65 руб. (погашенная сумма задолженности по срочному основному долгу) – 10735,55 руб. (погашенная сумма задолженности по просроченному основному долгу)= 87857,66 руб.

Расчет процентов за пользование ссудой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По аналогичным расчетам, всего начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2016г. года в размере 46454,27 руб., из них оплачено 38387,98 руб. (23290,88+15097,10), задолженность составила: 46454,27 руб.– 38387,98 руб. = 8066,29 руб. Расчет проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной.

    Также, начислены проценты за пользование денежными средствами на просроченную ссудную задолженность:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По аналогичным расчетам, всего начислено процентов по ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 1163,66 руб., из них оплачено 142,68 руб., задолженность составила 1020,98 руб. Расчет проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной.

Неустойка за просрочку уплаты ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составила 8819,23 рубля, оплата -2531,69 руб., задолженность – 6287,54 руб.

Расчет неустойки за просрочку уплаты ссуды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По аналогичным расчетам начислена неустойка по договору просроченной ссуды за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в общей сумме 712,16 руб., оплачена неустойка в сумме 80,46 руб. и, следовательно, задолженность – 631,70 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 103864,18 рублей, в том числе задолженность по просроченной ссуде – 87857,66 рубля, по просроченным процентам – 8066,29 рублей, проценты по просроченной ссуде 1020,99 руб., неустойка по ссудному договору 6287,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 631,70 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3277,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купцовой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Купцовой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 103864,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,28 рублей, всего 107141,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда          Е.В. Коростелева