Приговор по делу № 1-187/2014 от 25.02.2014

Уголовное дело № 1-187/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Занданове А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... – Ботоева С.Б.,

подсудимого – Югова В.Ю., его защитника – адвоката Санжиевой Т.В., представившего удостоверение № 817, ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Югова В.Ю.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Югов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ... Республики Бурятия, Югов В.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в зале ноутбук марки «DELL»модель «VOSTRO 1015» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий А.А.А. причинив тем самым последней имущественный вред в размере 15000 рублей, который для последней является значительным размером. После чего Югов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Югова В.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Югову В.Ю. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Югов В.Ю. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Юговым В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Югова В.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против ходатайства подсудимого Югова В.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление (л.д.144).

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Юговым В.Ю. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Югова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.31-32), суд считает Югова В.Ю. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Югову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст Югова В.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, которая претензий к Югову В.Ю. не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Югову В.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний полностью признал вину и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Югову В.Ю. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также того, что Югов В.Ю. в период двух испытательных сроков, на путь исправления не встал, должные выводы не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, для достижения целей наказания, суд считает, что Югову В.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Югову В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Югова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Югову В.Ю. условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Югову В.Ю. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Югову В.Ю. в виде заключения под стражу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Югову В.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть Югову В.Ю. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей – с 23 января по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Югова В.Ю. освободить.

Вещественное доказательство – ноутбук марки «DELL» модель «VOSTRO 1015»в корпусе черного цвета, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова