Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2017 ~ М-1262/2017 от 14.03.2017

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 июля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Калининой Е.И.,

        при секретаре                                     Шафоростовой И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» о признании ФИО5 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 16%, ФИО2 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 8%, ФИО7 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 8%, ФИО6 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 8%, взыскании расходов по госпошлине

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кусовой Н.В., Кусов А.В., Кусов П.В. обратились с иском к ООО ЧОП « Центр Безопасности «Бумеранг» о признании права собственности на доли в уставном капитале ФИО8 в порядке наследования. Указывают, что истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону на долю участия в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в размере 40% ООО ЧОП «Бумеранг», в том числе ФИО5 на 2/5 доли вышеуказанного наследства, т.е. 16% долей в уставном капитале, Кусовой Н.В. 1/5 доли вышеуказанного наследства, т.е. 8% долей в уставном капитале, Кусову А.В. на 1/5 доли вышеуказанного наследства, т.е. 8% долей в уставном капитале, Кусову П.В. на 1/5 долей вышеуказанного наследства. т.е. 8% долей в уставном капитале.

Участниками ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в указанный срок не представлено письменное согласие участников ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» на отчуждение доли наследникам, о чем имеется отметка в свидетельствах о праве на наследство по закону, которые подтверждают возникновение права собственности на указанное имущество истцов.

Условия, при которых согласие на переход доли к наследнику считается полученным, определены в п. 10 ст. 21 ФЗ «Об ФИО8 с ограниченной ответственностью», в силу которого если законом и (или) уставом ФИО8 предусмотрена необходимость получить согласие участников ФИО8 на переход доли или части доли в уставном капитале ФИО8 к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками ФИО8 в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты ФИО8 в ФИО8 представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Пунктом 6.8 Устава ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» предусмотрено, что доли в уставном капитале ФИО8 переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками ФИО8 только с согласия участников ФИО8.

02.07.2016г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцами 13.07.2016г. ответчику направлено заявление наследников о получении согласия участников ФИО8 о переходе доли к наследникам, которое получено директором ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» Третьяковым Ю.А. 15.07.2016г.

В указанный в законе срок ФИО8 и участниками не принято решение об отказе или согласии на переход доли уставного капитала принадлежащего ФИО4, его наследникам. Участники ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» не отказывали истцам в переходе к ним доли в уставном капитале ФИО8, т.е. фактически своим бездействием выразили согласие на переход доли умершего к наследникам.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать ФИО5 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале 16%, ФИО2 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале 8%, ФИО6 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале 8%, ФИО7 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале 8%, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Судом отказано в принятии уточненных исковых требований в части признания решения общего собрания участников ООО ЧОП «Бумеранг» » от 30.12.2016г. недействительным, и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от 30.12.2016г. указании, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения об учредителях ООО ЧОП «Бумеранг» в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10, представила письменные пояснения по иску, истец Кусов П.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просят удовлетворить их.

Истцы ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кусовой Н.В., представила письменные пояснения по делу, истец Кусов А.В. поддержал исковые требования, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Гончаров А.М., ФИО18, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истцов адвокат ФИО11 поддержала исковые требования в полном объеме. Указывала в обоснование исковых требований, что 13.07.2016г. наследники ФИО4 направили в адрес ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» и его участников заявление от 13.07.2016г. о получении согласия участников ФИО8 о переходе доли к наследникам. Директором Общества Третьяковым Ю.А. и учредителем ФИО18 заявление получено 15.07.2016г., учредитель Гончаров А.М. также извещен о намерении истцов стать участниками ФИО8, что следует из его ответа от 29.07.2016г. Установленный п. 10 ст. 21 ФЗ «Об ФИО8 с ограниченной ответственностью» 30 дневный срок для отказа в даче согласия на переход доли в уставном капитале ООО является пресекательным, его продление законом не предусмотрено. После его истечения участники ФИО8, в том числе ФИО18, выразивший свой отказ 29.12.2016г., утрачивают право на отказ в даче согласия на переход доли. Доказательства направления ответов Гончарова А.М. от 29.07.2016г. и ФИО18 от 12.08.2016г. в адрес ФИО8 суду не представлено, До 29.12.2016г. в адрес ФИО8 никаких отказов на переход доли в уставном капитале не поступало.

Ответы учредителей ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» полученные истцами от 12.08.2016г., 29.07.2016г. не содержат прямого отказа наследникам в приеме их в участники ФИО8, лишь указано, что вопрос о даче согласия будет рассмотрен ими после истечения шестимесячного срока на принятие наследства и определения круга наследников и причитающихся им долей. Данная ссылка является незаконной. Истцами заключен договор доверительного управления имуществом от 02.07.2016г. между нотариусом ФИО12 и доверительным управляющим ФИО14 в отношении доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в интересах наследников, который также одновременно с заявлениями наследников направлялся в ФИО8. В силу разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на н6аследмтвенное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом). Круг наследников был известен из договора доверительного управления имуществом от 02.07.2016г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.03.2017г. была внесена запись о переходе к ФИО8 доли в размере 40% номинальной стоимостью 100 000руб., ранее принадлежавшая ФИО4, основанием для внесения изменений послужило решение общего собрания участников от 30.12.2016г.

Доводы ответчика о неоплате ФИО4 доли в уставном капитале ФИО8 являются несостоятельными. Истцы являются наследниками умершего 13.06.2016г. ФИО4, 21.02.2017г., и 01.03.2017г. нотариусом Макаровой     О.В. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю участия в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в размере 40%, отказ участников ФИО8 на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего в установленном законом порядке не поступил, в связи с чем имеются основания для признания истцов участниками ФИО8, что является основанием для внесения соответствующих записей об изменении состава учредителей налоговым органом.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» ФИО13 возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений указывает следующее. Последствиями отказа участников ООО на переход доли участника ФИО8 к его наследникам и последующей обязанностью по внесению изменений в ЕГРЮЛ в течение 1 месяца, являются, в том числе обязанность выплаты надлежащим лицам действительной стоимости доли в течение 1 года с момента дачи отказа в переходе такой доли, в связи с чем участники ФИО8 сообщили наследникам ФИО4 о предстоящем после 13.12.2016г. отказе в переходе доли в уставном капитале ФИО8 и потребовали представления документов, подтверждающих право на долю – сообщения ФИО19 а.м. от 29.07.2016г., ФИО18 от 12.08.2016г. Договор доверительного управления имуществом участники ФИО8 в свой адрес не получали. Ответчики знали о том, что ФИО14 является доверительным управляющим сроком до 13.12.2016г., пока не определен окончательный круг наследников, что делало невозможной регистрацию изменений с долей ФИО4, которая значилась до 13.12.2016г. за ФИО14 На заявления, поступившие в ФИО8 15.07.2016г. от наследников ФИО4, без предоставления документов, подтверждающих право на вступление в наследство, были даны ответы. В течение месячного срока с момента обращения истцов ФИО18 участником ФИО8, был дан письменный ответ от 12.08.2016г. в котором фактически содержится отказ в согласии на переход доли ФИО4 к обратившимся лицам, поскольку такой отказ в принятии наследников в ФИО8 связан с обязанностью выплаты действительной стоимости доли, вопрос о даче согласия на переход доли может быть рассмотрен только после истечения шести месячного срока на принятие наследства и определения круга наследников и причитающихся им долей. Аналогичный ответ дан наследникам ФИО4 и Гончаровым А.М. от 29.07.2016г. После получения сведений о круге наследников ФИО4 29.12.2016г. ФИО18 подкрепил свой отказ дополнительными документом – заявлением об отказе от дачи согласия на переход доли к истцам. Письменный отказ ФИО18 стал основанием для перехода доли к ФИО8 с 29.12.2016г. 30.12.2016г. на общем собрании ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» было оглашено заявление ФИО18 об отказе в согласии на переход доли в уставном капитале к истцам.

На основании протокола общего собрания участников ФИО8 проведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице. На момент обращения истцов 15.07.2016г. – до истечения 6 месячного срока для принятия наследства участники ФИО8 не располагали сведениями о том, что кроме обратившихся в ФИО8 лиц других наследников у ФИО4 не имеется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля в уставном капитале ФИО8, является основанием для постановки вопроса об участии наследников в соответствующем ФИО8 или о получении наследником от соответствующего ФИО8 действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества. Имеющиеся свидетельства о праве на наследство являются основанием получения наследниками от ФИО8 действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества. В настоящее время, выполняя возникшую обязанность по выплате наследникам умершего участника ФИО8 ФИО4 стоимости действительной стоимости доли в уставном капитале ФИО8, участниками ФИО8 на счет истцов переведена действительная стоимость причитающихся им долей, что подтверждено кассовыми чеками. В случае несогласия с размером выплаченных сумм истцы могут обратиться в ФИО8 для установления иного размера причитающихся им выплат.

    Представитель ответчика ООО «ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» генеральный директор Третьяков Ю.А. представил письменные пояснения на иск, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из письменных пояснений третьего лица ФИО18 представленных суду следует, что он возражает против удовлетворения исковых требований, О поступивших заявлениях истцов о переходе доли участника ФИО8 узнал от директора Третьякова Ю.А. Несмотря на это им дан письменный ответ наследникам о необходимости предоставления документов, подтверждающих право на наследство, поскольку отказ на переход доли связан с выплатой наследникам действительной стоимости доли наследодателя. Вместо свидетельств о праве на наследство истцами в ФИО8 представлена справка нотариуса от 26.12.2016г., из которой усматривается, что круг наследников изменился, поскольку ранее 15.07.2016г. о своем намерении стать участником ФИО8 заявляла ФИО10 29.12.2016г. он направил в адрес ФИО8 свое заявление об отказе в даче согласия на переход доли к наследникам ФИО4 Впоследствии общим собранием ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» принято решение об отказе в согласии на переход доли ФИО4 в уставном капитале истцам, проведена государственная регистрация изменений в сведениях о юридическом лице. 15.07.2016г. в присутствии ФИО15, Третьякова Ю.А. ФИО10 было отказано на ее вопрос о вступлении в ФИО8 наследников Кусова П.В. Впоследствии 12.08.2016г. и 29.12.2016г. в письменной форме отказано наследникам в даче согласия на переход доли в уставном капитале к наследникам. От выплаты наследникам действительной стоимости причитающейся им доли ФИО8 не отказывается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил (л.д. т. 2 л.д. 37-38), что конфликтов с участниками процесса нет, был 15.07.2016г. вместе с ФИО10 в офисе ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» для поддержки. Вопрос о переходе доли к детям ФИО4 обсуждался и до его гибели. Ничего не известно о направлении в СИЗО заявлений наследников ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 (т. 2 л.д. 37-38) суду пояснил, что являлся доверительным управляющим долей имущества ФИО4, подавал документы по поводу вступления в наследство наследниками умершего ФИО4 Обращался в ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с целью определить баланс ФИО8, получить документы о деятельности ФИО8. С Третьяковым, ФИО18 встречался на похоронах ФИО4 и после них. Против получения наследства ФИО4 в виде доли в ФИО8 никто не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 13.06.2016г. открылось наследство, в том числе на долю в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» в размере 40% номинальной стоимостью 100 000руб. Иными участниками ФИО8 являются Гончаров А.М. 51%, ФИО18 9%. 02.07.2016г. наследники ФИО4 – истцы по настоящему делу – ФИО5,, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кусовой Н.В., Кусов А.В., Кусов П.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 13.07.2016г. истцами в адрес директора ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» Третьякова Ю.А., а также ФИО18 направлены заявления о получении согласия участников ФИО8 о переходе доли в уставном капитале ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» к наследникам, имеется отметка о получении директором ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» Третьяковым Ю.А., и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 55 т.1 ). В ответ на указанное заявление ФИО18 направлено в адрес истцов сообщение от 12.08.2016г. о том, что поскольку отказ в принятии наследников в ФИО8 связан с обязанностью выплаты действительной стоимости наследуемой доли, вопрос о даче согласия о переходе доли к наследникам может быть рассмотрен только после истечения шестимесячного срока на принятие наследства и определения круга наследников и причитающихся им долей (л.д. 147-149 т. 1 ). Также Гончаровым А.М. направлено в адрес истцов сообщение от 29.07.2016г. о том, что до предъявления наследниками свидетельств о праве на наследство постановка перед участниками ФИО8 вопроса о переходе к наследнику доли в уставном капитале ФИО8 неправомерна, т.к. не представлено доказательств наследственного правопреемства, отказ в принятии наследников в ФИО8 связан с обязанностью выплаты действительной стоимости наследуемой доли, вопрос о даче согласия о переходе доли к наследникам может быть рассмотрен только после истечения шестимесячного срока на принятие наследства и определения круга наследников и причитающихся им долей (л.д. 150-153 т. 1). Свидетельства о праве на наследство по закону получены Кусовым А.В., Кусовой Н.В., ФИО5 21.02.2017г., Кусовым П.В. – 01.03.2017г. (л.д. 56-59 т. 1). Шестимесячный срок для принятия наследства истцами истек 13.12.2016г.

07.12.2016г. в адрес истцов генеральным директором общества Третьяковым Ю.А. направлено уведомление о проведении 29.12.2016г. общего собрания участников ФИО8 для решения вопроса о согласовании перехода доли в размере 40% уставного капитала принадлежавшей ФИО4. к наследникам умершего (л.д. 154-155 т. 1). Истцы на собрании не присутствовали, однако направили в адрес ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» 29.12.2016г. копию справки нотариуса ФИО12 от 26.12.2016г. согласно которой по состоянию на 26.12.2016г. наследниками ФИО4 являются Кусов А.В. 1/5 доля, ФИО5 2/5 доли, Кусова Н.В. 1/5 доли, Кусов П.В. 1/5 доли. ФИО10 свое намерение принять наследство не подтвердила (л.д. 157 т. 1). 29.12.2016г. в адрес генерального директора ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» поступило заявление ФИО18 об отказе от дачи согласия участника ФИО8 на переход доли к наследникам участника ФИО8 (л.д. 158 т. 1). 30.12.2016г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» на котором принято решение в связи с поступлением отказа участника ФИО8 ФИО18 на переход доли к наследникам ФИО4, отказать в переходе его доли по наследству, не принимать в состав участников ФИО8 наследников, выплатить наследникам действительную стоимость доли участника ФИО4, составляющую 40% уставного капитала (л.д. 159-161 т. 1) 10.01.2017г. перечисленные документы направлены в адрес нотариуса ФИО12 (л.д. 162 т. 1). 11.01.2017г. истцам направлено уведомление о проведении собрания участников ФИО8 по вопросу выплаты действительной стоимости доли участника ФИО8 его наследникам (л.д. 1ё65-166 т. 1). 22.03.2017г. генеральным директором Третьяковым Ю.А. представлены документы в МИФНС № по <адрес> в отношении ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг»(л.д. 168 т. 1).

Согласно ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника ФИО8 с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, ФИО8 или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или ФИО8 либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного ФИО8 требуется согласие остальных участников товарищества или ФИО8 либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или ФИО8 либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По общему правилу именно в этот срок нотариусом определяется круг наследников и состав наследственного имущества.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об ФИО8 с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале ФИО8 переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками ФИО8, если иное не предусмотрено уставом ФИО8 с ограниченной ответственностью.

Уставом ФИО8 может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале ФИО8 к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками ФИО8, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников ФИО8.

В этом случае такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам ФИО8 или в течение иного определенного уставом ФИО8 срока получено письменное согласие всех участников ФИО8 или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников ФИО8.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об ФИО8 с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале ФИО8 к одному или нескольким участникам данного ФИО8 либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 10 ст. 21 Федерального закона "Об ФИО8 с ограниченной ответственностью" в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом ФИО8 предусмотрена необходимость получить согласие участников ФИО8 на переход доли или части доли в уставном капитале ФИО8 к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками ФИО8 в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты ФИО8 в ФИО8 представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на 14.03.2017г. в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись о регистрации создания юридического лица ООО частное охранное предприятие «Центр Безопасности «Бумеранг» расположенное по адресу: <адрес>, уставный капитал ФИО8 составляет 250 000руб., ФИО4 принадлежит доля в уставном капитале в размере 40% номинальной стоимостью 100 000руб., Гончарову А.М. 51%, ФИО18 9% (т. 1 л.д. 67-77). Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ на 23.03.20217г. в отношении ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» доля в уставном капитале ФИО8 в размере 40% принадлежит ООО ЧОП Центр Безопасности «Бумеранг», 51% - Гончарову А.М., 9% - ФИО18 ( л.д. 83-92 т. 1).

Пунктом 6.8 Устава ООО ЧОП «Бумеранг» предусмотрено, что доли в уставном капитале ФИО8 переходят к наследникам граждан являющихся участниками ФИО8, только с согласия остальных участников ФИО8 (л.д. 120-136 т. 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ до принятия наследником умершего участника ФИО8 наследства управление его долей в уставном капитале ФИО8 осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (в том числе доля в уставном капитале хозяйственного ФИО8), нотариус в соответствии со статьей 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом (статья 1173 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

На основании части 2 статьи 1012 ГК РФ доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из названной нормы усматривается, что со дня открытия наследства наследник становится участником ФИО8 с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого ФИО8, включая право на участие в управлении делами ФИО8 с ограниченной ответственностью. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником ФИО8 с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого ФИО8, включая право на участие в управлении делами ФИО8 с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе ФИО8 с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников ФИО8 с ограниченной ответственностью.

Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале ФИО8 с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого ФИО8.

К таким мерам относится заключение нотариусом в качестве учредителя доверительного управления договора доверительного управления этим имуществом в соответствии с положениями статей 1026 и 1173 ГК РФ.

Приведенный правовой подход соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 12653/11, и позволяет сделать вывод о том, что осуществление наследником приобретенных по наследству прав, в том числе корпоративных, возможно лишь после получения им свидетельства о праве на наследство в порядке, установленном статьями 1162 и 1163 ГК РФ.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 67-77 т. 1 ) внесены сведения о доверительном управляющем ФИО14 13.07.2016г.

В соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ, п. 8 ст. 21 Закона об ФИО8 с ограниченной ответственностью уставом ФИО8 может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале ООО к наследникам лиц, являвшихся участниками ООО, допускается только с согласия остальных участников ФИО8.

Условия, при которых согласие на переход доли к наследнику считается полученным, определены в п. 10 ст. 21 Закона об ФИО8 с ограниченной ответственностью.

Если хотя бы один из участников ФИО8 отказывается дать согласие на переход доли к наследнику, доля переходит к ФИО8.

По общему правилу ФИО8 обязано выплатить наследнику действительную стоимость доли или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение года со дня перехода доли к ФИО8, если меньший срок не предусмотрен Законом об ФИО8 с ограниченной ответственностью или уставом (п. 8 ст. 23 Закона об ФИО8 с ограниченной ответственностью).

Срок, в течение которого участники ФИО8 могут отказать наследнику в принятии его в ООО, в Законе об ФИО8 с ограниченной ответственностью не установлен. Не определен также период для выплаты в случае такого отказа действительной стоимости доли.

Таким образом, участники ФИО8 не могут выразить отказ от принятия наследника доли в ООО до истечения шестимесячного срока, установленного для вступления в права наследования, и (или) предъявления свидетельства о праве на наследство, поскольку до предъявления свидетельства о праве на наследство наследник не может предъявить доказательств наличия у него права на долю в ООО. Соответственно, перед участниками не может быть поставлен вопрос о даче согласия на переход доли к наследнику при отсутствии доказательств того, что лицо является наследником.

По общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, если имеются достоверные данные о том, что иных наследников, кроме обратившихся за выдачей свидетельства, нет, свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шестимесячного срока.

До предъявления свидетельства о праве на наследство постановка перед участниками ФИО8 вопроса о переходе к наследнику доли в уставном капитале ФИО8 с ограниченной ответственностью неправомерна, потому что наследником не будет представлено доказательств наследственного правопреемства. В свидетельстве о праве на наследство фиксируется то, что он является наследником доли определенного размера. На основании этого документа он приобретает статус наследника. Согласие участников ФИО8 требуется только для перехода доли к наследнику, т.е. фактически для вступления наследника в ФИО8. Только после получения такого согласия наследник вправе осуществлять права и нести обязанности участника ФИО8. Однако отсутствие согласия не может ограничивать его наследственную правоспособность, т.е. право наследовать имущество, а именно получить от ФИО8 стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества.

Таким образом, поскольку отказ в принятии наследников в ФИО8 связан с обязанностью выплаты действительной стоимости наследуемой доли, вопрос о даче согласия о переходе доли к наследникам может быть рассмотрен только после истечения шестимесячного срока на принятие наследства и определения круга наследников и причитающихся им долей.

При таких обстоятельствах, когда по истечении 6 месячного срока для принятия наследства за умершим участником ФИО8, участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» ФИО18 в установленном порядке заявлено об отказе на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего участника ФИО8 ФИО4, в соответствии с п. 6.8 Устава ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг», ст. 1176 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона "Об ФИО8 с ограниченной ответственностью", суд приходит к выводу о необоснованности требований истцов о признании их участниками ООО ЧОП»Центр Безопасности «Бумеранг» и отказе в их удовлетворении.

Суд исходит из того, что положениями Устава ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» предусмотрено обязательное условие получения согласия участников ФИО8 на переход доли в уставном капитале к наследникам граждан, являвшихся участниками ФИО8.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника ФИО8 с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, ФИО8 или кооператива.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, ФИО8 или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, ФИО8 или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, ФИО8 или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, ФИО8 или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, ФИО8 или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или ФИО8 либо производственного кооператива.

Доводы истцов о том, что в 30 дневный срок, исчисляемый со следующего дня за получением заявления наследников о переходе доли в уставном капитале к наследникам умершего участника ФИО8, т.е. с 16.07.2016г. отказов участников ФИО8 в ООО ЧОП «Бумеранг» не поступало, и направленный ФИО18 отказ в принятии наследников в участники ФИО8 от 29.12.2016г. не имеет значения, поскольку продление указанного срока законом не предусмотрено, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Направление сообщений ФИО18 и Гончарова А.М. непосредственно в адрес истцов, а не через ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг», о необходимости представить документы, подтверждающие право на долю в наследстве умершего участника ФИО8, как ответ на заявление наследников о даче согласия на переход доли, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Оснований для проведения внеочередного собрания участников ФИО8 на момент поступления в ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» заявления наследников ФИО4 от 13.07.2016г. не имелось, собрание по вопросу перехода доли участника ФИО8 созвано сразу после поступления в ФИО8 отказа ФИО18 на переход доли, и в течение 30 дней после истечения шестимесячного срока на принятие наследства и определения круга наследников. Кроме того, как усматривается из его письменных пояснений, генеральному директору общества Третьякову Ю.А. было известно о направленных в адрес истцов ФИО18 12.08.2016г. и Гончаровым А.М. 29.07.2016г. сообщениях о необходимости предоставления документов о правах на наследственное имущество, после чего может быть решен вопрос о переходе доли и выплате действительности стоимости доли наследникам умершего участника ФИО8.

Кроме того, истцам в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли в уставном капитале ООО ЧОП «Бумеранг», при этом ответчиком соблюдено предусмотренное ст. 1176 ГК РФ право истцов как наследников доли участника на получение от ФИО8 действительной стоимости унаследованной доли, в счет выплаты действительной стоимости доли ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» внесены денежные средства на депозит истцов, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями на сумму 100 000руб., представленными суду. При этом истцы не лишены права представить ответчику свой расчет стоимости действительной доли в уставном капитале, либо оспорить расчет этой доли в судебном порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В иске ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» о признании ФИО5 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 16%, ФИО2 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 8%, ФИО7 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 8%, ФИО6 участником ООО ЧОП «Центр Безопасности «Бумеранг» с долей участия в уставном капитале в размере 8%, расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2017г.