Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 ~ М-461/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760878,36 руб. (Семьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 36 копеек), Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №№ кузов № № цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 760878,36 руб. (Семьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 36 копеек) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10808,79 руб. (Десять тысяч восемьсот восемь рублей 79 копеек), расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок указанный в графике погашения. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 760878,36 руб. (Семьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 36 копеек), из которых: текущий долг по кредиту - 610118,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1959,90 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 52066,13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 53216,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 21275,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 22241,18 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору до 565,878, 36 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 36 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 565.878,36 руб. В остальной части исковые требования остаются неизменными.

В судебное заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие, поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска истцу разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, который признал уточненные исковые требования, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 33 ФЗ РФ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1106809-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 709883,26 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №№, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ (л.д. 15-16).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Факт поступления денежных средств в размере 709883,26 рублей на банковский специальный счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д.58-59).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик распорядился предоставленной ему суммой, перечислив денежные средства ООО «Ринг Авто» в счет оплаты за автомобиль. Расходные операции по счету подтверждается заявлениями ответчика, перечислением денежных средств (л.д. 25), платежными поручениями (л.д. 29-32).

Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по договору и использование денежных средств ответчиком по целевому назначению - приобретение автомобиля, установлен в ходе судебного разбирательства.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» направляло ответчику уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 50,51).

Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств суду не представлено. В судебном заседании ответчик признал, что им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств, в результате которых образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность в размере 565 878, 36 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 36 коп., которая составляет текущий долг по кредиту

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он признан в полном объеме. Требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»о взыскании задолженности в размере 565 878, 36 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 36 коп., которая составляет текущий долг по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом. Залог возникает в силу договора, а также на основании Закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в Законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № (л.д.17-18).

Согласно п.5 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, что не противоречит ст.348 ГК РФ.

Пунктом 5 договора залога имущества предусмотрено право Банка, наряду с внесудебным порядком требовать обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда.

В силу изложенных положений ГК РФ и договоров, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, в силу ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из п.2.1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости – 682 000 руб. (л.д. 17)

Учитывая доказанность факта неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, отсутствие спора по определению стоимости заложенного по договору залога имущества и установлению его начальной продажной цены, руководствуясь вышеуказанными законами, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению и устанавливает его начальную продажную цену в размере 682 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

По правилам ст.333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 12 858, 78 рублей, исходя из следующего расчета: 4000 рублей за требование неимущественного характера и 8858,78 = 5200 + 1 % (565878,36 - 200 000).

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» Адрес: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: 1026300001991 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 878, 36 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный № Z94CU51DBCR067010, двигатель №№, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 878, 36 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 36 коп.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля, с которой начинаются торги, в сумме 682 000 руб.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в пределах взысканной суммы направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» Адрес: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: 1026300001991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 858, 78 рублей (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей, семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Справка: мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий судья                  В.П. Моисеев