Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 24.08.2016

Уголовное дело № 1-62/16 (25125276)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Мулгачевой О.П.,

подсудимого Говоркова Д.Н.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № 1044 и ордер АА 049334,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62/16 (25125276) в отношении

ГОВОРКОВА Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 21 июля 2016 г., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, пп. Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говорков Д.Н. совершил: два <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; два <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, одно <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

1) в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Говорков Д.Н., имея умысел на незаконное проникновение в дачный дом с целью хищения чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях, на арендованном им автомобиле ДЭУ НЕКСИА, регистрационный знак №, прибыл в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Говорков Д.Н. в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время, через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что хозяев нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при помощи принесенной с собой монтировки сломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в принадлежащий ФИО4 дачный дом, внутри которого обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество: флягу стоимостью 3 000 руб. 00 коп., чугунную сковороду стоимостью 1 000 руб. 00 коп., чугунную сковороду, стоимостью 1 000 руб. 00 коп., ресивер от спутниковой антенны «Триколор» стоимостью 10 500 руб. 00 коп., магнитофон «LG» стоимостью 8 500 руб. 00 коп., светодиодный фонарь стоимостью 2 500 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Говорков Д.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 500 руб. 00 коп.

2) ДД.ММ.ГГГГ Говорков Д.Н. имея умысел на незаконное проникновение в дачный дом с целью хищения чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях, на арендованном им автомобиле ДЭУ НЕКСИА, регистрационный знак №, прибыл в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Говорков Д.Н. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ через забор незаконно проник на территорию дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, используемого ФИО5 в качестве жилища, после чего, находясь на территории данного дачного дома, Говорков Д.Н., убедившись, что хозяев нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к окну дачного дома, выставил стекло шибки и повредил фрагмент деревянной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом, внутри которого обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: бензогенератор стоимостью 15 000 руб. 00 коп., электрический триммер стоимостью 2 100 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Говорков Д.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 17 100 руб. 00 коп.

3) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Говорков Д.Н., имея умысел на незаконное проникновение в дачный дом с целью хищения чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях, на арендованном им автомобиле ДЭУ НЕКСИА, регистрационный знак №, прибыл в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Говорков Д.Н. в вечернее время одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через забор незаконно проник на территорию дачного участка №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО10, где убедившись, что хозяев нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к окну дачного дома, распложенного на указанном дачном участке, выставил стекло в шибке рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом, внутри которого обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество: бензогенератор стоимостью 11 000 руб. 00 коп., резиновую лодку стоимостью 2 000 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Говорков Д.Н.с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб. 00 коп.

4) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Говорков Д.Н., имея умысел на незаконное проникновение в дачный дом с целью хищения чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях, на арендованном им автомобиле ДЭУ НЕКСИА, регистрационный знак №, прибыл в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Говорков Д.Н. в вечернее время одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через забор незаконно на территорию дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, после чего, убедившись, что хозяев нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при помощи принесенной с собой монтировки, сломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в дачный дом, который ФИО7 использовала в качестве жилища, при этом в ходе осмотра дома Говорков Д.Н., действуя из корыстных побуждений, обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7: микроволновую печь «ELECTRONICS» стоимостью 3 000 руб. 00 коп., шуруповерт стоимостью 500 руб. 00 коп., телевизор «ТОМСОН» стоимостью 15 000 руб. 00 коп., сабвуфер «SVEN» стоимостью 700 руб. 00 коп., телескоп «CALESTROK» стоимостью 5 000 руб. 00 коп., спортивный велосипед «УНИВЕГА» стоимостью 13 500 руб. 00 коп., бытовой прибор «ЛАЗЕРНОЕ ШОУ» стоимостью 1 000 руб. 00 коп., набор головок с карданным шарниром «ЕРМАК» стоимостью 1 000 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Говорков Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 39 700 руб. 00 коп.

5) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Говорков Д.Н., имея умысел на незаконное проникновение в дачный дом с целью хищения чужого имущества и его дальнейшего использования в личных корыстных целях, на арендованном им автомобиле ДЭУ НЕКСИА, регистрационный знак №, прибыл в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Говорков Д.Н. в вечернее время одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что хозяев нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корысти при помощи принесенной с собой монтировки сломал навесной замок на входной двери, незаконно проник в принадлежащий ФИО2 дачный дом, внутри которого обнаружил и <данные изъяты> похитил телевизор «LG» стоимостью 18 000 р. 00 коп., принадлежащий ФИО2

Неправомерно завладев указанным имуществом, Говорков Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 имущественный ущерб в размере 18 000 руб. 00 коп.

Подсудимый Говорков Д.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенных деяний и квалификацию действий не оспаривал, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Говоркова Д.Н. поддержано его защитником Шелеговой А.С., а потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, а также государственный обвинитель Мулгачева О.П. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Говоркову Д.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, предусмотренные санкциями наказания по чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Неправомерные действия Говоркова Д.Н. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует: 1) по преступлению в отношении имущества ФИО4 по событиям октября 2015 г. по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) по преступлению в отношении имущества ФИО5 по событиям 06 октября 2015 г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 3) по преступлению в отношении имущества ФИО6 по событиям октября 2015 г. по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 4) по преступлению в отношении имущества ФИО7 по событиям октября-ноября 2015 г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 5) по преступлению в отношении имущества ФИО2 по событиям ноября 2015 г. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о назначении Говоркову Д.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Нормативное содержание положений ст. 61 УК РФ позволяет суду признать Говоркову Д.Н. в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений: <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, подачу ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений за совершенные преступления в судебном заседании.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Говоркова Д.Н. не усматривает, равно как и не усматривает в его действиях отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Говорковым Д.Н. деяний, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Проанализировав совокупность всех установленных по уголовному делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Говорков Д.Н. за содеянное заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и виде исправления подсудимого, будут явно несоразмерны обстоятельствам содеянного, личности подсудимого.

Говорков Д.Н., как установлено судом, характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, сожительствует без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа с ФИО9, <данные изъяты>, вменяемые ему преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при этом после совершения преступлений Говорков Д.Н. добровольно явился в органы полиции с явками с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Говоркова Д.Н. без изоляции от общества, в связи с чем назначает Говоркову Д.Н. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом в целях исправительного воздействия условного осуждения суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, возлагает на Говоркова Д.Н. следующие обязанности: 1) не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания) и работы; 2) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный ему день; 3) в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству или по постановке на учет в центре занятости населения по месту жительства; 4) после постановки на учет в центре занятости населения по месту жительства принимать все возможные меры к официальному трудоустройству и его сохранению до истечения испытательного срока; 5) полностью загладить вред, причиненный преступлениями потерпевшим, в течение двух лет с момента вступления приговора в законную силу (разъяснив при этом, что данная обязанность в рамках условного осуждения не исключает обязанности Говоркова Д.Н. по выплате сумм удовлетворенных исковых требований потерпевших в сроки, установленные Федеральном законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

УК РФ в ч. 6 ст. 15 предусмотрено правило, которое позволяет суду изменить категорию совершенного лицом преступления на менее тяжкую, однако, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Говорковым Д.Н. преступлений, суд не осматривает оснований для применения этого правила по рассматриваемому уголовному делу.

Итоговое наказание по совокупности преступлений суд назначает Говоркову Д.Н. с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Меру пресечения Говоркову Д.Н. в связи с назначением условного осуждения изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождает подсудимого из-под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Исковые требования ФИО4 на сумму 26 500 руб. 00 коп., ФИО5 на сумму 17 100 руб. 00 коп., ФИО6 на сумму 13 000 руб. 00 коп., ФИО7 на сумму 39 700 руб. 00 коп., ФИО2 на сумму 18 000 руб. 00 коп., заявленные к Говоркову Д.Н., суд также полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данные суммы признаны Говорковым Д.Н. в полном объеме, соотносятся с сумами похищенного и невозвращенного имущества указанных потерпевших.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и, с учетом мнения сторон, полагает необходимым детализации телефонных переговоров Говоркова Д.Н., ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. за участие в разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании суд, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет казны РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОВОРКОВА Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО4 по событиям октября 2015 г.); п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5 по событиям 06 октября 2015 г.); пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО6 по событиям октября 2015 г.); п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7 по событиям октября-ноября 2015 г.); п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2 по событиям ноября 2015 г.) и назначить ему за содеянное:

- по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО4 по событиям октября 2015 г.) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5 по событиям 06 октября 2015 г.) наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО6 по событиям октября 2015 г.) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7 по событиям октября-ноября 2015 г.) наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2 по событиям ноября 2015 г.) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Говоркову Д.Н. к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Говоркову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: 1) не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания) и работы; 2) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный ему день; 3) в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству или по постановке на учет в центре занятости населения по месту жительства; 4) после постановки на учет в центре занятости населения по месту жительства принимать все возможные меры к официальному трудоустройству и его сохранению до истечения испытательного срока; 5) полностью загладить вред, причиненный преступлениями потерпевшим, в течение двух лет с момента вступления приговора в законную силу (разъяснив при этом, что данная обязанность в рамках условного осуждения не исключает обязанности Говоркова Д.Н. по выплате сумм удовлетворенных исковых требований потерпевших в сроки, установленные Федеральном законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Меру пресечения, избранную осужденному Говоркову Д.Н. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, Говоркова Д.Н. освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализации телефонных переговоров Говоркова Д.Н., ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Говоркова Д.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия в уголовном деле адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО4 к осужденному ГОВОРКОВУ Д.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 26 500 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с ГОВОРКОВА Д.Н. в пользу ФИО4 26 500 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО5 к осужденному ГОВОРКОВУ Д.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 17 100 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с ГОВОРКОВА Д.Н. в пользу ФИО5 17 100 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО6 к осужденному ГОВОРКОВУ Д.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13 000 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с ГОВОРКОВА Д.Н. в пользу ФИО6 13 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО7 к осужденному ГОВОРКОВУ Д.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 39 700 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с ГОВОРКОВА Д.Н. в пользу ФИО7 39 700 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО2 к осужденному ГОВОРКОВУ Д.Н., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 18 000 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с ГОВОРКОВА Д.Н. в пользу ФИО2 18 000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края        А.П. Мордвинов