Приговор по делу № 1-224/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красногорск 28 июля 2015 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Кутузова А.А.

подсудимого Курочкина А.В.,

защитника адвоката Баенского А.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Щечиловой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курочкина Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование высшее, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курочкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Курочкин Александр Вячеславович, находясь в по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений с целью личного обогащения посредством их обналичивания через банкоматы, завладел принадлежащей ФИО4 кредитной картой <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Курочкин А.В., направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время с помощью имеющегося у него пин-кода, посредством указанного банкомата с кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты>» обналичил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, после чего продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в том же банкомате обналичил с кредитной карты <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей т.е похитил со счета кредитной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находясь по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил кредитную карту <данные изъяты>» на имя ФИО5, после чего воисполнении своего преступного умысла направился к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где, с помощью имеющегося у нее пин-кода, посредством банкомата <данные изъяты>» с указанной кредитной карты обналичил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е похитили со счета кредитной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Курочкин А.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания: государственного обвинителя, адвоката, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив заявления не явившихся потерпевших ФИО4 и ФИО5, которые так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курочкин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Курочкина А.В. установленной.

Действия подсудимого Курочкина А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врач психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд считает возможным назначить Курочкину А.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества и применить к нему условное осуждение в виде лишения свободы с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курочкина Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Курочкину А.В. испытательный срок два года.

Обязать осужденного Курочкина А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденного Курочкина А.В. освободить от наказания.

Меру пресечения осужденному Курочкину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья Ю.Г.Васильков