Постановление по делу № 5-18/2015 от 02.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2015года г. Котовск             

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении Струкова А.В., ДАТА г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

30.01.2015года в 20час.50 мин., при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Струкову А.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №_________ по ул.Посконкина г.Котовска, было предложено проехать в ОМВД России по г.Котовску. После того, как Струкову А.В. была доведена цель его доставления в ОМВД, последний начал воспрепятствовать законному требованию проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, он не реагировал, активно препятствовал исполнению служебных обязанностей, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал активное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции

В судебном заседании Струков А.В. вину в содеянном не признал и пояснил, что вечером он находился в состоянии опьянения и пришел к своей сожительнице, стоял около её двери. Она была со своей мамой, с ним не хотели разговаривать и попросили мужчину проводить их. Мужчина подошел и попросил его проехать с ним в полицию, но он (Струков) стал отказываться, отталкивал его, вырывался, при этом мужчина находился в гражданской одежде. Струков упал, а тот мужчина сел на него. Мимо проходили четверо девушек, которых он (Струков) попросил о помощи, но мужчина сказал им, что он сотрудник полиции показал им свое удостоверение. Через 2-3 минуты на автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД, на него одели наручники.

Однако, вина Струкова А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении №_________ от 30 января 2015года, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом о применении физической силы и специальных средств.

Так, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 30.01.2015года в 20 час.43 мин. они были направлены оперативным дежурным по адресу: АДРЕС, где согласно телефонному сообщению находился пьяный мужчина, Струков А.В.. При пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Струкову во дворе дома №_________ по ул.Посконкина г.Котовска было предложено проехать в ОМВД по г.Котовску, однако Струков А.В. начал воспрепятствовать законному распоряжению проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал препятствовать исполнению обязанностей по охране общественного порядка, размахивал руками, хватал за форменную одежду.

Из письменных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 30.01.2015года в 20час.30мин. во дворе дома №_________ по ул.Посконкина г.Котовска две женщины – ФИО6 и ФИО7 попросили помощи, не решаясь зайти в свой подъезд, так как около квартиры находился пьяный мужчина. От мужчины исходил резкий запах спиртного, его шатало, речь была невнятная, поведение было неадекватным. Он попросил ФИО6 позвонить «02», а сам стал принимать меры к пресечению данного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признаки которого усматривались в действиях Струкова А.В.. В это время подъехали сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4, которые предложили Струкову проехать в отделение полиции, ему была разъяснена цель доставления в ОМВД. После этого Струков начал воспрепятствовать законному распоряжению проследовать в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, размахивая руками, хватаясь за форменную одежду.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №_________ от 30.01.2015года установлен факт алкогольного опьянения Струкова А.В..

При таких обстоятельствах судья считает вину Струкова А.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Струкова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять со 2 февраля 2015года с 12часов 30мин..

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд.

Судья                                Л.В.Хасанова