Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6301/2011 ~ М-6342/2011 от 15.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6301/2011 по иску <данные изъяты> к Фертову ФИО8 об обязании осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно пункту 2.9 Порядка размещения временных объектов на территории <адрес>, утвержденного постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> запрещается размещение временных предназначенных для хозяйственно-бытовых нужд граждан, в том числе погребов, если такие объекты не используются для осуществления предпринимательской деятельности, за исключением размещения таких объектов на территориях гаражных кооперативов, земельных участков, используемых гражданами для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящихся в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц.

В соответствии со статьей 10 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N самовольные постройки и самовольно установленные временные объекты подлежат сносу в соответствии с действующим законодательством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами <данные изъяты> <адрес>.

Порядок сноса временных объектов, установленных в нарушение действующих нормативных правовых актов, на территории <адрес> определен распоряжением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории <адрес>».

Согласно пункту 1.3. Положения, при выявлении случаев самовольной постройки и размещения временных объектов, руководитель соответствующей управы не позднее тридцати дней со дня выявления либо получения уведомления издает приказ о сносе самовольной постройки или временного объекта. Срок добровольного сноса самовольных построек не должен превышать 30 дней, а временных объектов - семи дней.

Согласно пункту 1.5. Положения, по истечении срока добровольного сноса, установленного приказом руководителя управы о сносе самовольной постройки временного объекта, управы осуществляют подготовку и предъявление в суд исковых заявлений о принудительном сносе самовольных построек или временных объектов и выселении (освобождении) из самовольных построек или временных объектов в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту б части 5 статьи 13 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ , на территории <адрес> запрещается самовольно размещать временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки.

На земельном участке на придомовой территории <адрес> расположен самовольно установленный ФИО2, временный объект (металлический гараж).

В соответствии с письмом департамента земельных ресурсов <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии договора аренды земельного участка под металлическим гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.3. Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории <адрес>, руководителем управы Ленинского административного округа Администрации <адрес> издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «О демонтаже временного сооружения - металлического гаража, расположенного на придомовой территории по <адрес> в <адрес>».

Собственником самовольно установленного металлического гаража является - ФИО2.

Управой ФИО2 вручено уведомление о добровольном сносе временного объекта (металлического гаража), срок добровольного сноса временного объекта составлял 7 дней с момента получения вышеуказанного предупреждения. От подписи на уведомлении ФИО2 отказался.

Сегодня согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ демонтаж ФИО2 добровольном порядке самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> не произведен, меры для сноса не предприняты. Приказ руководителя управы <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже временного сооружения - металлического гаража расположенного на придомовой территории по <адрес> в <адрес>» не исполнен.

Временный объект (металлический гараж), расположенный по адресу: <адрес> установлен без получения соответствующего разрешения ФИО2 на не принадлежащем ему земельном участке, в связи с этим самовольно установленный временный объект (металлический гараж) подлежит сносу.

На основании положения об управе <адрес> администрации <адрес>, утвержденного распоряжением Главы <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , управа является территориальным органом Администрации <адрес> и осуществляет контроль за возведением самовольных построек и временных объектов на территории административного округа, а также предъявляет в суд исковые заявления о принудительном сносе самовольных построек, временных объектов, установленных в нарушение действующих нормативно-правовых актов на территории административного округа, в случаях, предусмотренных муниципальными правовыми актами <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан встречный иск, данные исковое заявление судом не принято к рассмотрению, так как требования встречного иска не направлены к зачету первоначальных требований, кроме того, заявление не подписано заявителем, не оплачено госпошлиной и написано в форме письменных объяснений.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту б части 5 статьи 13 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , на территории <адрес> запрещается самовольно размещать временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки.

Судом установлено, что на земельном участке на придомовой территории <адрес> расположен самовольно установленный ФИО2, временный объект (металлический гараж). Собственником самовольно установленного металлического гаража является - ФИО2. Ответчик не представил суду доказательств, что спорный металлический гараж ему не принадлежит.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с распоряжением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении Положения о порядке осуществления сноса самовольно строящихся и выстроенных строений и сооружений на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже временного сооружения - металлического гаража расположенного на придомовой территории по <адрес> в <адрес>».

Согласно указанному приказу ответчику необходимо было в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения - металлического гаража.

Ответчику выдавалось уведомление (исх. от ДД.ММ.ГГГГ). От росписи ответчик отказался, о чём имеется отметка, подтвержденная подписями главного специалиста ФИО5 и начальника отдела ФИО6.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с торца дома по <адрес> установлен металлический гараж без разрешающих документов. Добровольно снос гаража ответчиком не исполнен.

Из <данные изъяты> <адрес> истцом получена информация от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в департаменте земельных ресурсов отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков под металлические гаражи, согласно прилагаемому списку адресов. В письме истца на имя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указан ответчик и адрес расположения гаража.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать <данные изъяты>. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет.

Поскольку временный объект (металлический гараж), расположенный по адресу: <адрес> установлен без получения соответствующего разрешения ФИО2, на не принадлежащем ему земельном участке, то самовольно установленный временный объект (металлический гараж) подлежит сносу.

Суд с учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что иск обоснован, основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет государства подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 222 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> <адрес> к Фертову ФИО9 об обязании осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража удовлетворить.

Обязать Фертова ФИО10 осуществить демонтаж самовольно установленного металлического гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>.

Взыскать с Фертова ФИО11 в доход государства расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме 03 октября 2011 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева

2-6301/2011 ~ М-6342/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управа ЛАО Администрации г.Тюмени
Ответчики
Фертов А.Ф.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Прокопьева Вера Ивановна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
15.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2011Передача материалов судье
17.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее