Решение по делу № 2-1197/2020 ~ М-923/2020 от 12.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой В.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1197/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кузнецовой Т.И., Голубенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления К. на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» заключило с ней Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Полная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на 23.03.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 34 277 рублей 77 копеек, в том числе: 29 893 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 4 384 рубля 47 копеек – просроченные проценты. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Наследником по закону умершего заемщика является мать – Кузнецова Т.И.. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Кузнецовой Т.И. в пределах стоимости принятого наследственного имущества К. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 34 277 рублей 77 копеек, в том числе 29 893 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 4 384 рубля 47 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 228 рублей 33 копейки.

Определением от 08.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Голубенко Д.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от 05.06.2020, представитель истца Сушкова Л.А., действующая на основании доверенности № ББ-01/187-д от 20.02.2018 сроком до 30.11.2020, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Кузнецова Т.И., Голубенко Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Согласно отчета об отслеживании отправления следует, что заказное письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании заявления на получение кредитной карты от 19.03.2013, поданного в ОАО «Сбербанк России», К. получила кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 30 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка 38 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 22, л.д. 68).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти у К. остались неисполненными обязательства по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 32 277 рублей 77 копеек, в том числе 29 893 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 4 384 рубля 47 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21).

Ответчиками размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Мазуркевич И.О. исх. № от 03.06.2020 следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятия наследства обратилась мать – Кузнецова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Сын - Голубенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 457 рублей 17 копеек. 19.02.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Голубенко Д.В. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, Кузнецовой Т.И. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 87).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от 26.05.2020 следует, что К., состояла на налоговом в качестве владельца квартиры, расположенной по адресу <адрес>, размер доли 0,2, в качестве владельца транспортных средства № (л.д. 73).

По сообщению Службы гостехнадзора Иркутской области по г. Усть-Илимску от 01.06.2020 следует, что самоходные машины и другие виды техники на К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы (л.д. 81).

По сообщению ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 15.06.2020 следует, что в собственности водных транспортных средств и на К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы.

Из ответа ГУ УПФ РФ по Иркутской области от 27.05.2020 следует, что на застрахованное лицо К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начислено взносов на накопительную часть 23 510 рублей 63 копейки (л.д. 75). При этом сведений о том, что пенсионные накопления были выплачены по заявлению наследнику или иным лицам в материалах дела отсутствуют.

По сообщениям ПАО КБ «Восточный», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), АО «Россельхозбанк» следует, что на имя К. банковских счетов не имеется.

По сообщению ПАО Сбербанк следует, что на имя К. открыт счет, на котором по состоянию на 27.05.2019 имелись денежные средства в размере 9 649 рублей 25 копеек.

Из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» № от 05.06.2020 следует, что на день смерти К. вместе с ней по адресу <адрес>, зарегистрированы – Кузнецова Т.И., К., Голубенко Д.В.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика К. по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то есть на сумму 34 277 рублей 77 копеек, солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от 27.04.2020 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1 228 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кузнецовой Т.И., Голубенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Т.И., Голубенко Д.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 31.07.2014 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34 277 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228 рублей 33 копейки, а всего 35 506 (тридцать пять тысяч пятьсот шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2020