Решение по делу № 1-26/2019 от 05.12.2018

Дело №1-26/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Темурян А.Т.,

подсудимого Кутлугильдина А.Р.,

защитника Ишимова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кутлугильдина А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Кутлугильдин А.Р. 27 апреля 2018 года около 12.50 часов, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в кассовой кабине отделения ПАО «Сбербанк России» № 5898/0160, расположенного по адресу: <адрес>, передал кассиру потерпевший № 1 заранее приготовленную записку с текстом применения взрывного устройства - бомбы и требованием передачи в кассе денежных средств. потерпевший № 1 изучив содержание указанной записки и увидев сумку Кутлугильдина А.Р., в которой должна лежать бомба, реально для себя угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья не воспринял, в наличии бомбы у последнего не поверил и с целью задержания Кутлугильдина А.Р. стал тянуть время, одновременно нажав на тревожную кнопку вызова группы быстрого реагирования. После этого, Кутлугильдин А.Р. опасаясь быть застигнутым на месте преступления, с места происшествия скрылся, тем самым свой преступный умысел до конца до вести не смог по независящим от него обстоятельствам.

2. Далее, Кутлугильдин А.Р. 27.04.2018 около 14.50 часов имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, находясь в кассовой кабине здания отделения «Сбербанк России №.5898, по адресу: <адрес>, для устрашения и подавления воли кассира и принуждения его к выполнению своих противоправных действий продемонстрировал кассиру потерпевший № 2 приготовленный заранее муляж ручной гранаты и под угрозой взрыва потребовал передачи всех имеющихся в кассе наличных денежных средств. потерпевший № 2 реально восприняв для себя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления, нажал на тревожную кнопку вызова группы быстрого реагирования и вышел из помещения кабины. Кутлугильдин А.Р. опасаясь быть застигнутым на месте преступления с места происшествия скрылся.

Подсудимый Кутлугильдин А.Р. вину признал полностью и показал, что в связи с тяжелым материальным положением он решил совершить открытое хищение денежных средств из банка. Для этого, чтобы его никто не узнал, он изменил прическу и сменил одежду. После этого, он взял пустую сумку и 27 апреля 2018 года около 12.00 часов пришел в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в здании банка, он зашел в кассовую кабину и передал незнакомому кассиру потерпевший № 1 ранее приготовленную записку, в которой было написано, что в его сумке находится бомба и необходимо передать ему денежные средства и валюту, а в случае отказа банк будет взорван. После этого, он поставил на прилавок свою сумку и стал по сотовому телефону имитировать разговор с сообщниками. Кассир банка прочитав записку, стал тянуть время и как ему показалось нажал на тревожную кнопку. Так как кассир не принимал каких – либо конкретных действий по передачи ему денежных средств и улыбался, он решил покинуть банк, опасаясь своего задержания сотрудниками полиции.

После этого, около 15.00 часов 27 апреля 2018 года он решил снова завладеть деньгами «Сбербанка России», для чего в магазине купил имитацию ручной гранаты и зашел в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу : <адрес>, где зайдя в кассовую кабину продемонстрировал незнакомому кассиру потерпевший № 2 имитацию ручной гранаты и потребовал денежные средства. Кассир на его требование сказал, что в кассе нет денежных средств и нажал на тревожную кнопку. После этого, кассир вышел из кабины кассы, а он подождав немного кассира ушел из банка, так как поднялась тревога и он опасался своего задержания сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевший потерпевший № 1 показал, что 27 апреля 2018 года он находился на своем рабочем месте в кассовом кабинете отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Около 12.50 часов в кассовый кабинет зашел ранее незнакомый Кутлугильдин А.Р.

с сумкой и передал ему записку, в которой было написано, что в сумке лежит бомба и необходимо передать деньги и валюту, в противном случае банк будет взорван. После этого, Кутлугильдин А.Р. имитировал разговор по телефону и поставил сумку на кассовую стойку, пояснив, что бомба лежит в сумке и может ее показать, но в итоге ничего ему не показал. По его виду, манере поведения и разговора, возраста он понял, что у Кутлугильдина А.Р. в сумке бомбы или другого взрывчатого вещества нет и чтобы его задержать он начал тянуть время, одновременно нажав на тревожную кнопку. Каких–либо угроз или требований Кутлугильдин больше не высказывал и заметив, что он вызвал охрану и не собирается ему ничего выдавать, выбежал из кассовой кабины и отделения банка. Угрозы и демонстрация сумки в которой якобы лежала бомба исходя из действий и поведения Кутлугильдина и самой обстановки совершения преступления он реально не воспринимал и не боялся действий Кутлугильдина. Действия последнего были наиграны и смешны, в связи с чем он начал улыбаться.

Потерпевший потерпевший № 3 показал, что он является заместителем руководителя ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 27.04.2018 года около 13.00 часов сработала тревожная кнопка, после чего приехали сотрудники охранного предприятия. Сотрудник банка потерпевший № 1 пояснил, что к нему в кабину кассы заходил незнакомый парень, который передал ему записку с требованием выдать деньги и что в его сумке лежит бомба. После того, как потерпевший № 1 нажал тревожную кнопку, незнакомый парень убежал.

Свидетель ФИО1 показала, что 27 апреля 2018 года, когда она находилась на рабочем месте в «Сбербанке России», то услышала как сработала сигнализация и в это время молодой парень выбежал из банка.

Потерпевший потерпевший № 2 показал, что 27 апреля 2018 года он находился на своем рабочем месте в кассовом кабинете отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Около 15.00 часов в кабину кассы зашел ранее незнакомый Кутлугильдин А.Р. и спросил его служил ли он в армии. На его утвердительный ответ Кутлугильдин достал предмет похожий на ручную гранату и спросил его, знает ли он что это такое. На его ответ, что знает, Кутлугильдин А.Р. потребовал выдать деньги. Поскольку он подумал, что граната настоящая, он сильно испугался и нажал на тревожную кнопку. После этого, он сказал Кутлугильдину А.Р., что пошел за деньгами в другую кассу и вышел из кабины, а когда вернулся, то последнего уже в кабине кассы не было. То, что граната была настоящая, он не сомневался, так как он служил в армии и видел такие гранаты. Демонстрация гранаты и требования Кутлугильдина А.Р были убедительными, нападение он воспринимал реально и боялся за свою жизнь и здоровье, поэтому под предлогом взять деньги из другой кассы быстро покинул кассовую кабину.

Потерпевший потерпевшая № 4 показала, что 27 апреля 2018 года находясь на работе в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> ей стало известно, что молодой парень

демонстрировал сотруднику банка потерпевший № 2 гранату и требовал выдать деньги.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что в их присутствии Кутлугильдин выдал сотрудникам полиции ручную гранату, которую использовал при нападении ( т. 1 л.д. 127-130, 131-134).

Свидетель ФИО4 показал, что он является продавцом магазина, где продают гражданское оружие. В их магазине есть в продаже муляжи ручных гранат РГД 5, РГ42. Данные муляжи гранат являются точной копией боевых гранат, и отличить их по внешним признакам не представляется возможным. Представленная судом ему на обозрение муляж гранаты, является точной копией боевой гранаты РГД 5, которая продается у них в магазине.

Свидетель ФИО5 показала, что Кутлугильдин А.Р. является ее мужем, характеризовала его с положительной стороны. В апреле 2018 года ее муж подстригся наголо, а когда уезжали из г. Уфы, то выкинул большое количество своих личных вещей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением потерпевший № 3 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее на кассира банка разбойное нападение /т. 1 л.д. 6/,

-заявлением потерпевшая № 4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с применением гранаты требовало выдать деньги «Сбербанка» (т. 1 л.д. 192),

-справкой об исследовании №17226 с фотоизображением Кутлугильдина А.Р. /т. 1 л.д. 172-174/,

- заключением эксперта №500, где согласно выводам, рукописный текст записки выполнен вероятно Кутлугильдиным А.Р. (т. 2 л.д. 97-101),

-протоколами осмотра отделений «Сбербанка России» расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-10, 193-198),

-протоколом осмотра записки и муляжа ручной гранаты. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2л.д. 126-127,128),

-протоколом осмотра видеозаписи, где подсудимый ведет переговоры с менеджерами «Сбербанка». Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 124-125),

- протоколом предъявления лица для опознания, где потерпевший потерпевший № 1 опознал Кутлугильдина Р.Ф. как лицо совершившее данное преступление ( т. 1 л.д 153-157),

- протоколом очной ставки подозреваемого Кутлугильдина Р.Ф. и потерпевшего потерпевший № 1 где последний изоблечил Кутлугильдина Р.Ф. в совершении данного преступления (т.1 л.д.175-179),

- протоколом очной ставки подозреваемого Кутлугильдина Р.Ф. и потерпевшего потерпевший № 2 , где последний изоблечил Кутлугильдина Р.Ф. в совершении данного преступления ( т.2 л.д. 39-43),

- протоколом осмотра жилища Кутлугильдина А.Р., в ходе которого последний выдал муляж гранаты, с помощью которой совершил преступение (т.1 л.д. 123-126).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Органами предварительного следствия действия Кутлугильдина А.Р. по всем эпизодам преступлений квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья при разбое должна носить реальный характер и немедленно может быть приведена в исполнение.

Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

Положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ дают право суду изменить обвинение, при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по статье УК РФ, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим

обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, при этом изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшего потерпевший № 1, при передачи подсудимым записки, в которой содержались требования передать деньги с угрозой взорвать банк, потерпевший потерпевший № 1 данные угрозы реально не воспринимал, какой-либо демонстрации бомбы или взрывчатых веществ со стороны подсудимого не было. Требования Кутлугильдина А.Р в данном случае носили неопределенный характер и не были направлены на немедленное приведение их в исполнение, при этом, никакими предметами (орудием преступления) подсудимый потерпевшему потерпевшему № 1 не угрожал, никаких действий, свидетельствующих о реальности намерений «взорвать» банк не совершал, никаких последствий для здоровья потерпевшего и других лиц от его противоправных действий не наступило.

Учитывая, что угроза имела неопределенный характер, а также то, что объективных данных свидетельствующих о намерении подсудимого Кутлугильдина А.Р. применить любое насилие в том числе насилие опасное для жизни и здоровья не имелось, потерпевший потерпевший № 1 понимал, что ему угрожают несуществующим оружием или предметом, имитирующее оружие, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд квалифицирует действия Кутлугильдина А.Р. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что данный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 161 УК РФ не оконченный, поскольку оконченный состав «грабежа» будет иметь место с момента завладения похищенного имущества. В данном случае подсудимый, боясь своего задержания с места преступления скрылся, то есть не довел до конца свой умысел, боясь быть задержанным сотрудниками полиции.

По второму эпизоду преступления, в судебном заседании так же было установлено, что потерпевшему потерпевший № 2 подсудимый Кутлугильдин А.Р. угрожал заведомо для него предметом, имитирующее ручную гранату, не намереваясь использовать ее для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. суд действия Кутлугильдина А.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества.

По данному эпизоду преступления состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 162 УК РФ будет являться оконченным, поскольку оконченный состав «разбоя» будет иметь место с момента нападения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ранее не судим,

положительно характеризуется по месту жительства, учебы, его достижения в спорте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Кутлугильдину А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Кутлугильдин А.Р. совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутлугильдин А.Р. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ – ОДИН год лишения свободы,

-по ч.1 ст. 162 УК РФ – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кутлугильдину А.Р. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кутлугильдину А.Р. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 июля 2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рукописная записка, диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела. Макет гранаты – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья           И.М.Усик