Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2013 ~ М-396/2013 от 19.02.2013

Гражданское дело №2-609/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 19 декабря 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прикладная геология» к Смирнову ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указал, что предоставил Смирнову В.А. заем в размере 236140 рублей на основании договора №6-з от 08.11.2011, срок возврата долга наступил 01.07.2012. Поскольку долг не возвращен, истец просил взыскать с ответчика 236140 руб..

Затем ООО «Прикладная геология» сумму исковых требований уменьшило, просит взыскать с ответчика 208182 руб. 26 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Прикладная геология» Малаховский А.В. исковые требования просил удовлетворить и взыскать с ответчика 208182 руб. 26 коп..

Ответчик Смирнов В.А. исковые требования признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При этом в силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В подтверждение договора займа и его условий истец представил договор о предоставлении займа №3-з от 08.07.2011 по которому ООО «Прикладная геология» (Займодавец) передало в собственность Смирнову В.А. (Заемщику) денежные средства в размере 250000 руб.. Затем, в связи с уменьшением суммы долга, 08.11.2011 данный договор перезаключен, сумма долга по новому договору №6-з составила 236140 руб. 50 коп., определен срок возврата денег – до 01.07.2012. Передача 250000 руб. произведена истцом путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, в подтверждение представлена копия платежного поручения от 11.07.2011 №792.

Ответчик Смирнов В.А. не оспаривает подлинность названных выше договоров, а также факт займа 11.07.2011 года у истца 250000 руб. и частичное гашение долга на сумму 41817 руб. 74 коп..

Поскольку передача денежные средств по указанным выше договорам 11.07.2011 ответчику сторонами не оспаривается, суд признает данные договоры надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом. В связи с чем на день рассмотрения иска судом задолженность по договору займа от 08.11.2011 №6-3 составила 208182 руб. 26 коп., что сторонами не оспаривается (250000 – 41817, 74 = 208182, 26)..

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц не нарушает, и принимается судом.

Следовательно, требования ООО «Прикладная геология» о взыскании со Смирнова В.А. задолженности по договору займа от 08.11.2011 №6-з в сумме 208182 руб. 26 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В этой связи на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 281 руб. 82 коп. ((208182, 26 – 200 000) *0,01) + 5200 = 5281 руб. 82 коп.).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО8 в пользу ООО «Прикладная геология» задолженность по договору займа от 8 ноября 2011 года №6-з - 208182 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5281 рублей 82 копейки, а всего 213464 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года