Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-305/2017;) ~ М-535/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 января 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк к Ефимову Даниилу Александровичу и Ефимовой Марии Евгеньевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 27.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовым Д.А. был заключен кредитный договор № 42871375 о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Дополнительным соглашением от 14.10.2015 № 1 были внесены изменения в кредитный договор, в частности изменен порядок погашения кредита и увеличен срок возврата кредитных средств. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Ефимовой М.Е. был заключен договор поручительства от 14.10.2015 № 42871375-01. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 15.08.2016 задолженность по заключенному кредитному договору составила в размере 1 484 597,24 рублей, из которых: 1 190 466 рублей – просроченная ссудная задолженность, 210 674,08 рубля – просроченные проценты, 83 457,16 рублей – неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 № 42871375 в общем размере 1 484 597,24 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 622,98 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ефимов Д.А. в судебном заседании фактически признал исковые требования, пояснив, что действительно заключал кредитной договор, с расчетом задолженности согласен. При этом пояснил, денежные средства он брал для своего родственника, у которого возникли материальные трудности и он не смог возвращать ему денежные средства. Договор поручительства действительно был заключен с его супругой.

Ответчики Ефимова М.Е., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовым Д.А. был заключен кредитный договор № 42871375 о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

14.10.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовым Д.А. было заключено Дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым был изменен порядок погашения кредита и увеличен срок возврата кредитных денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком Ефимовым Д.А. было представлено поручительство Ефимовой М.Е., с которой 14.10.2015 был заключен договор поручительства.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора (п.1.1, 3.1, 3.2) неоднократно допускал несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 15.08.2016 задолженность по заключенному кредитному договору составила 1 484 597,24 рублей, из которых: 1 190 466 рублей – просроченная ссудная задолженность, 210 674,08 рубля – просроченные проценты, 83 457,16 рублей – неустойка.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 № 42871375 в общем размере 1 484 597,24 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 622,98 рубля.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из ссудного счета, копией кредитного договора от 27.12.2013 № 42871375, копией заявления заемщика на зачисление кредита, копией поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, копией дополнительного соглашения от 14.10.2015 № 1 к заключенному кредитному договору, копией договора поручительства от 14.10.2015 № 42871375-01, копией платежного поручения, копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1.1 указанного выше кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства от 14.10.2015, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его (их) обязательств по заключенному кредитному договору.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что ответчики, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушили условия кредитного договора и договора поручительства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются основанными на законе и условиях заключенного кредитного договора от 27.12.2013, договора поручительства от 14.10.2015 и подлежат удовлетворению.

Определяя, размер суммы долга подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из условий заключенного 27.12.2013 сторонами кредитного договора, а также из ссудной выписки по кредитному договору, и полагает, что задолженность ответчиков пред истцом составляет 1 484 597,24 рублей. Указанная задолженность в силу закона подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимова Даниила Александровича и Ефимовой Марии Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2013 года № 42871375 в размере 1 484 597 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 24 копейки, в том числе: 1 190 466 рублей – просроченная ссудная задолженность, 210 674 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 83 457 рублей 16 копеек – неустойка.

Взыскать солидарно с Ефимова Даниила Александровича и Ефимовой Марии Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк России судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 15 622 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018.