Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2013 ~ М-293/2013 от 25.10.2013

Дело №2-297/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года                                        <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием истца Степанова И.В.,

ответчиков Степановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова ФИО1 к Степанову ФИО3, Степановой ФИО2 и администрации <адрес>, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.В. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Степанову ФИО1, Степановой ФИО2 и администрации <данные изъяты> о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по тем основаниям, что на день смерти матери ФИО4 спорный жилой дом принадлежал на праве общей совместной собственности умершей, а также Степанову И.В., Степановой Н.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, то есть приватизации от <дата> года, а также решения Конышевского районного суда Курской области от <дата> года. При жизни наследодателя доли указанных лиц не были определены. Поскольку жилой дом, расположенный: <адрес>, находился в общей совместной собственности ФИО4, Степанова И.В., Степановой Н.В., дом был приватизирован до <дата>, считает, что он имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Признание права собственности на имущество, являющееся предметом спора, необходимо ему для государственной регистрации права собственности в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Степанов И.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требований о взыскании судебных расходов по делу не имеет.

           Ответчик ФИО3 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно направленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

           Ответчик Степанова Н.В. в суде исковые требования признала, возражений относительно их удовлетворения не имеет.

Представитель соответчика администрации <адрес>, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно направленного заявления просит рассмотреть дело без участия их представителя, направив им копию решения суда, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. С учётом мнения сторон суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации <адрес>.

Суд, выслушав объяснения истца Степанова И.В., соответчиков ФИО3и Степановой Н.В., оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что заявленные истцом требования к администрации <адрес>, ФИО3, Степановой ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Противоречий между законными интересами родителей и детей судом не установлено.

В соответствии со ст.1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещении в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

На основании ст. 8 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При этом из смысла закона право гражданина на получение квартиры в собственность в рамках приватизации не может быть поставлена в зависимость от того, кто заявляет себя собственником имущества.

Согласно п.1 приложения №3 к постановлению ВС РФ от 27.12.1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относятся, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, в том числе здания, строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Судом установлено, что соответчики Степанов И.В. и Степанова Н.В. состояли в зарегистрированном браке, однако в настоящее время брак между ними расторгнут.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность (приватизации) от <дата> года, ФИО4 передан в собственность одноквартирный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на семью из трех человек. В договоре указано, что в случае смерти ФИО4 права и обязанности по настоящему договору переходят к наследникам на общих основаниях. /л.д.№/.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последней /копия - л.д. №/.

Из информации <данные изъяты> следует, что в архиве нотариуса хранится завещание ФИО4 от <дата> №, удостоверенное <данные изъяты>, наследственных дел к имуществу ФИО4, умершей <дата> в архиве нотариуса не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанной умершей не обращался /л.д. №/

В соответствии с техническим паспортом домовладение №, расположенное <адрес>, состоит из индивидуального жилого дома (литер <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, пристройки (литер <данные изъяты>, пристройки (литер <данные изъяты>), пристройки (литер <данные изъяты>), пристройки (литер <данные изъяты>), хозяйственных строений: сараев (литеры <данные изъяты>), погреба (литер <данные изъяты>), гаража (литер <данные изъяты>), уборной (литер №), ограждений (литеры №, №) /л.д.№/.

Согласно информации <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав записи за истцом отсутствуют /л.д. №/.

Из справки <данные изъяты> следует, что домовладение №, расположенное <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли за каждым, стоимость всего домовладения по состоянию на 2013 год равна <данные изъяты> рублей, арестов и запрещений нет /копия л.д№/.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат доказательства того, истец приобрёл право собственгности 1/3 доли жилого дома №, расположенного: <адрес>. Указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Сведений о приобретенных истцами в собственность в порядке приватизации ранее иных жилых помещений, а также о том, что спорное помещение находится в аварийном состоянии суду не предоставлено.

С учётом изложенного и всех обстоятельств дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты> пристроек (литер <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова ФИО1 удовлетворить.

Признать за Степановым ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, из них жилой площадью <данные изъяты>, пристроек (литер <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд <адрес> в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья:     А.А.Попрядухин