Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12764/2016 ~ М-12200/2016 от 21.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Хорошиловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е. В. к Гулину Ю. Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Гулина Ю.Н. материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик и составляющего разницу между присужденным страховым возмещением и фактическим размером ущерба; также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> вследствие причинения вреда здоровью, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела; его представитель по доверенности Баннов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещавшееся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Гулин Ю.Н,, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим истице.

В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность сторон была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.

Статьей 1072 названного Кодекса предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Мельниковой Е.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Также судом при рассмотрении указанного дела на основании результатов оценки установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков <данные изъяты>, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стоимость ремонта - стоимость услуги и необходимых материалов по устранению дефектов, повреждений транспортного средства. Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления транспортного средства в размере нарушенного права.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в ее взаимосвязи с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ причинитель вреда обязан возместить причиненные убытки, связанные с расходами на исправление поврежденной вещи, в размере нарушенного права, т.е. до того состояния, в котором оно находилось на момент наступления события, повлекшего за собой предъявление требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы о взыскании материального ущерба, составляющего разницу между взысканной по решению суда суммой и фактическим размером ущерба, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью в виде ушиба мягких тканей правой поясничной области, мягких тканей головы, правого коленного сустава, в связи с чем обратилась в ГБУЗ КО «<данные изъяты>», где врачом-травматологом ей назначено лечение у хирурга по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к неврологу ГБУЗ «Калужская горбольница №» с жалобами на головные боли и головокружение по поводу ушиба мягких тканей головы астенического синдрома ушиба правой подвздошной области, ушиба правого коленного сустава, а также к хирургу по поводу боли в поясничной области, головных болей.

Согласно выписке из амбулаторной карты Мельникова Е.В. находилась на лечении у хирурга и невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается листками нетрудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку заявлены требования о компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), перенесенных в результате причинения вреда здоровью истицы источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что ее иск о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание общую длительность лечения, физические страдания истицы от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, нравственные переживания истицы, связанные с необходимостью прохождения лечения, и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также доплата госпошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельниковой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Гулина Ю. Н. в пользу Мельниковой Е. В. в возмещение ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гулина Ю. Н. в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.