Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2013 ~ М-190/2013 от 05.02.2013

Дело №2-434/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.С. к отделу военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, Военному комиссариату Красноярского края о признании права на освобождение от призыва и прохождения военной службы и права на зачисление в запас, об обязании выдать военный билет с внесением записи «ограниченно годен к военной службе»,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.С. обратился в суд с иском (с учетом позднее поданных уточнений) к отделу военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, Военному комиссариату Красноярского края, о признании права на освобождение от призыва и прохождения военной службы и права на зачисление в запас, об обязании выдать военный билет с внесениемзаписи «ограниченно годен к военной службе»,мотивируя свои требования тем, что состоит на военном учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, в ДД.ММ.ГГГГ при обследовании в ФГБУЗ «КБ-№... у него было обнаружено заболевание: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ВККК по г. Железногорску был подтвержден диагноз: <данные изъяты> что соответствует статье 43-В, категория годности «В» расписания болезней. В отношении него было вынесено решение: освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас.

Однако, по неизвестной ему причине данное решение не было утверждено призывной комиссией Красноярского края, при этом в материалах дела появился документ с тем же названием от той же даты, в котором значатся другие данные обследования, и указаны статьи: 42-г и 47-б, категория годности «Б», показатель предназначения 4, решение комиссии – призвать на военную службу.

В ДД.ММ.ГГГГ., получив повестку, он проходил медицинское освидетельствование, не согласен с заключением военно-врачебной комиссии призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края, с результатами медицинского обследования КГУЗ Краевая клиническая больница, которыми незаконно и необоснованно изменен его реальный диагноз.

Решения военных призывных комиссий о призыве на военную службу были отменены как нереализованные.

В настоящее время он продолжает болеть, по поводу чего обращается за медицинской помощью, проходил амбулаторное и стационарное лечение, в ходе лечения подтвержден диагноз: <данные изъяты>

Данное заболевание отнесено к статье 43-в расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе и дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»), освобождению от военной службы и зачислению в запас.

В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Красноярского края Барага В.И. (полномочия по доверенности) заявил ходатайство о направлении дела по подсудности. Представителем отдела военного комиссариата по г. Железногорску ходатайство поддержано.

Истец, его представители против направления дела по подсудности возражали, полагая, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято к производству Железногорского городского суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлены требования о признании права, отсутствуют решения военной призывной комиссии, которые оспаривались бы истцом, дело рассматривается по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Таким образом, возбуждая производство по делу, либо на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суду надлежит при определении правомочий ответчика проверить, имеет ли этот ответчик гражданскую процессуальную правоспособность как в соответствии с требованиями процессуального закона, так и в свете положений ст. 48 Гражданского кодекса РФ, то есть отвечает ли указываемый в качестве организации ответчик признакам юридического лица.

По смыслу положений ст. ст. 48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В ходе предварительного судебного заседания суду представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность военных комиссариатов городов и районов Красноярского края как юридических лиц прекращена.

Призывная комиссия является временным органом, создаваемым в установленном порядке для реализации задач по призыву на военную службу граждан РФ. После окончания призыва призывные комиссии прекращают свою деятельность, а не реализованные решения отменяются.

Таким образом, ни отдел военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, ни призывная комиссия отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорскуне являющиеся юридическими лицами, не являются ответчиками по делу, единственным и надлежащим ответчиком по делу является Военный комиссариат Красноярского края, местонахождение и юридический адрес которого – <адрес>.

По указанным основаниям дело принято к производству суда внарушением правил подсудности, суд не вправе рассматривать дело, не относящееся к его подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску А.А.С. к отделу военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Железногорску, Военному комиссариату Красноярского края о признании права на освобождение от призыва и прохождения военной службы и права на зачисление в запас, об обязании выдать военный билет с внесением записи «ограниченно годен к военной службе» по подсудности – по месту нахождения ответчика – в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...