Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 (2-3279/2014;) ~ М-2452/2014 от 16.09.2014

дело № 2-601/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по имущественному налогу в размере 44073,27 рублей и пени в размере 22374,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца – МИФНС № по <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с иском МИ ФНС № по <адрес> не согласна, поскольку считает, что в соответствии с п. 1.7 Положения о местных налогов и сборах на территории <адрес>, утвержденного Решением городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ многодетные семьи (семьи, имеющие трех и более детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста), имеют льготу по налогу на имущество, освобождаются от уплаты.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1, 3 «Закона о налогах на имущество физических лиц» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком имущественного налога; ей был начислен налог за 2012 год на имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>31, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1.

В соответствии с п. 5 ст. 54 НК РФ исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

Пункт 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц; в связи с тем, что ответчик обязанность по уплате налога не выполнила, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 требование № об уплате налогов и пени; однако, в установленный требованием срок, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1.7 Решения Красноярского городского Совета депутатов от 01.07.1997г. № льготу по налогу на имущество имеют многодетные семьи.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона № лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 указанного закона самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Использование налоговых льгот является правом налогоплательщика.

Ответчиком необходимых документов в налоговый орган для предоставления льготы не было представлено, соответственно у налогового органа не было оснований произвести перерасчет задолженности.

Общая сумма задолженности по имущественному налогу за 2012 год, подлежащая взысканию с ответчика составила 44073 рубля 27 копеек (сумма налога на имущество за 2012 года за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31 – 145 рублей 97 копеек; за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – 21981 рубль 94 копейки; за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1 – 21945 рублей 36 копеек).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В связи с тем, что ФИО2 имеет задолженность по налогу на имущество на вышеуказанные суммы задолженности было произведено начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19627 рублей 17 копеек и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2747 рублей 40 копеек; сумма пени составила 22374 рубля 57 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по имущественному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 44 073 рубля 27 копеек в счет уплаты задолженности по налогу на имущество за 2012 год, 22 374 рубля 57 копеек в счет уплаты пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего 66 447 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                 Е.А. Ежелева