Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

Дело № 2- 181/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «ФИО1» Фироновап Н.А.,

ответчика Седина С.В.,

при секретаре Алешиной Е.А.,

10 марта 2016 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1», действующего в интересах ООО «ФИО2 к Седину С. В., Талбаковой С. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО1», действуя в интересах ООО «ФИО2 обратился в суд с иском к Седину С.В. и Талбаковой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение оплаты, указывая в обоснование заявленных требований, что Гавриш Е.Д., Седин С.В. и Талбакова С.С., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией указанного дома является ООО «ФИО2».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> выбран способ управления и управляющая компания ООО «ФИО2».

Истцом созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении (квартире). Истец своевременно направляет ответчикам – собственникам жилого помещения извещения об оплате жилищных и коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищные и коммунальные услуги ответчиками своевременно, и в полном объеме не вносится, в связи с чем, в период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг. Отсутствие платы за предоставленные жилищные и коммунальные услуги лишает истца возможности нормально обслуживать жилой фонд, внутридомовые инженерные сети и оборудование общего имущества многоквартирного дома. С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика Гавриш Е.Д. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копейка), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек), с ответчика Седина С.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копейка), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере №), с ответчика Талбаковой С.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копейки), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с июля 2013 года по ноябрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка).

ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования изменил, просил суд исключить из числа ответчиков малолетнюю Гавриш Е.Д., взыскать с Талбаковой С.С., являющейся законным представителем малолетней Гавриш Е.Д. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли ребёнка в общем имуществе в размере – № копеек), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли ребёнка в общем имуществе, в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек), с ответчика Седина С.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – 7№ копеек), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек), с ответчика Талбаковой С.С. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли, в общем имуществе в размере – № копеек), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере №).

В судебном заседании представитель ООО «ФИО1» Фиронов Н.А. заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме, суду показал, что истец со своей стороны свои обязательства исполняет, ответчики в свою очередь оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в результате чего образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика Талбаковой С.С., представляющей интересы малолетней Гавриш Е.Д. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли ребёнка в общем имуществе в размере – № копеек), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли ребёнка в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек), с ответчика Седина С.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), сумму пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек), с ответчика Талбаковой С.С. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в размере – № копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек).

Ответчик Талбакова С.С., действующая в своих интересах и интересах ребёнка Гавриш Е.Д., в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д№).

Ответчик Седин С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчик Талбакова С.С. является собственником ? доли, её несовершеннолетняя дочь Гавриш Е.Д. собственником ? доли, а Седин С.В. собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом на указанное жилое помещение открыт лицевой счёт № (л.д№).

За период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период апреля 2014 года по декабрь 2015 года составляет: основной долг - № рублей, пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья - № рублей. Указанный расчёт суд считает арифметически верным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ФИО4, в ходе судебного заседания расчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, не оспаривался, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обоснованы и подлежит удовлетворению.

Часть 3 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гласит, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 64 Семейного Кодекса Российской Федерации указывает, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Анализируя выше изложенное и учитывая, что Талбакова С.С. является собственником ? доли квартиры, а её малолетняя дочь Гавриш Е.Д. собственником ? доли квартиры, Седин С.В. собственником ? доли квартиры задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке:

- с ответчика Талбаковой С.С., являющейся законным представителем малолетней Гавриш Е.Д. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли ребёнка в общем имуществе в сумме № копеек), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли ребёнка в общем имуществе в сумме № копеек),

- с ответчика Седина С.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в сумме №), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в сумме № копеек),

- с ответчика Талбаковой С.С. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по январь 2016 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в сумме № копеек), пеню за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, из расчёта ? доли в общем имуществе в сумме 3№ копеек).

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика Талбаковой С.С., представляющей интересы малолетней Гавриш Е.Д. в размере № копеек), и в размере № копеек), с Седина С.В. в размере № копеек. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░: