Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-114/2017 от 23.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 августа 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании:

помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова Ю.П.,

осужденного Подсекалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видео-конференц связи, ходатайство осужденного Черняева С. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговора в соответствие с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:

Черняев С.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 158 ч.2 п.«б», ст. 158 ч.2 п.«б», ст. 158 ч.2 п.«б,в», ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы и по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«б», ст.74, 70 УК РФ окончательно к 5 (пяти) годам 10 (десяти) месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Черняев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с заявлением о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами.

Осужденный Черняев С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силуст. 10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд учитывает тот факт, что улучшение положения осужденного применением с <дата> наказания в виде принудительных работ, внесенных в санкцию ст.158 УК РФ, Федеральным законом № 420-ФЗ от <дата>, имеет правовое значение по следующим основаниям.

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона № 420-ФЗ от <дата> в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в части дополнения закона статьей 53.1 принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данным законом введено альтернативное наказание в виде принудительных работ в санкцию статьи 158 УК РФ, применением которых определено с <дата>.

Судом установлено, что Черняев С.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 158 ч.2 п.«б», ст. 158 ч.2 п.«б», ст. 158 ч.2 п.«б,в», ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы и по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«б», ст.74, 70 УК РФ окончательно к 5 (пяти) годам 10 (десяти) месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, учитывая, что внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от <дата> изменения, улучшающие положение осужденного, применяются с <дата>, суд считает необходимым смягчить осужденному окончательно назначенное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>. Иных оснований для пересмотра судом не установлено.

Суд не находит оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного не принималось. Указанный приговор подлежит пересмотру только на основании пересмотренного приговора, присоединенного по совокупности на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░. 158 ░.2 ░.«░» (2 ░░░░░░░) ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░.«░,░» ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2, ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░.30 ░.3, ░░.228-1 ░.3 ░.«░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.74, 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░