Постановление по делу № 4/13-6/2019 (4/13-1199/2018;) от 03.12.2018

Дело № 4/13-6/2019                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                             18 января 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием осужденного Ибатуллина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ибатуллина С. А., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Ибатуллин С.А. осужден приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 2, и/о мирового судьи с/у № 3 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края от 13.10.2016 года по девяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ.

- Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.03.2017 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 15.11.2017 года на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней. Наказание отбыто.

- Савёловского районного суда г.Москвы от 15.08.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В суд обратился осужденный Ибатуллин С.А. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Приговормирового судьи судебного участка № 2, и/о мирового судьи с/у № 3 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края от 13.10.2016 года:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ не улучшают положение Ибатуллина С.А. по девяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку принудительные работы являются более строгим наказанием по отношению к обязательным работам, в связи с чем оснований для приведения данного приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется.

После постановления приговоров Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.03.2017 года, Савёловского районного суда г.Москвы от 15.08.2018 года, каких-либо изменений в части осуждения Ибатуллина С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в уголовный кодекс не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ вступившим в законную силу 13.07.2018 года, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В частности время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Как следует из приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.03.2017 года наказание в виде лишения свободы Ибатуллину С.А. назначено отбывать в исправительной колонии-поселении.

Вместе с тем, наказание по данному приговору Ибатуллиным С.А. отбыто полностью и к наказанию, назначенному по приговору Савёловского районного суда г.Москвы от 15.08.2018 года, по которому Ибатуллин С.А. в настоящее время отбывает наказание, не присоединялось.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которым наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2952-О.

Кроме того, данные изменения не улучшают положение осужденного и по приговору Савёловского районного суда г.Москвы от 15.08.2018 года, поскольку данным приговором наказание в виде лишения свободы Ибатуллину С.А. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 2, и/о мирового судьи с/у № 3 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края от 13.10.2016 года, Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.03.2017 года, Савёловского районного суда г.Москвы от 15.08.2018 года в соответствие с действующим законодательством осужденному Ибатуллину С. А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      Е.В.Куренных