Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2021 ~ М-997/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1297/2021

УИД 26RS0023-01-2021-002613-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

............... город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

с участием представителя истца по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что .............. между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300 000 рублей на срок по .............. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от .............., и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ............... Уточнив заявленные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7293,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5388 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что из материалов доследственной проверки и гражданского дела, исследованных в судебном заседании следует, что между истцом и ответчиком ФИО6 действительно был заключен договор займа. Ответчик в ходе доследственной проверки, в телефонном режиме истцу и ему, как представителю истца, сообщал о признании своих долговых обязательств, однако в добровольном порядке их не возмещает. Не предоставление ответчиком суду оригинала долговой расписки (договора займа) не освобождает его от обязанности по возврату долговой суммы.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заявляя требования о взыскании долга по договору займа, истец, ФИО6 ссылается на то, что .............. передала в займы ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по .............., однако ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил. В качестве доказательств, возникших между сторонами правоотношений, истцом представлена суду копия долговой расписки от .............., согласно которой, ФИО6 обязуется вернуть, взятую в долг сумму в размере 280 000 рублей ФИО6 частями: 100 000 рублей до конца августа, а 180 000 до .............., а также на постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Пятигорску от ..............., на основании которого отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления, из которого следует, что ФИО6 признает денежные обязательства перед ФИО6

Обязанность доказать заключение договора займа, факта передачи денежных средств, условий передачи и порядка возврата денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона факты заключения договоров займа между истцом и ответчиком, а также факты передачи денежных средств, условия передачи и порядок возврата денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами.

На основании ст. 167 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, как следует из пояснений стороны истца, подлинника расписки в подтверждение получения займа у истца не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Допустимых письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт передачи истцом ФИО6 ответчику ФИО6, как .............. денежных средств, в размере 300 000 рублей, так и .............. денежных средств, в размере 280 000 рублей, в материалах дела не имеется.

Доводы представителя истца о том, что заключение договора займа между сторонами помимо копии расписки, подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6, суд полагает не состоятельными, поскольку обстоятельства, установленные в рамках мероприятий по проверке сообщения о преступлении, преюдициального значения для суда применительно к ст. 61 ГПК РФ не имеют.

Таким образом, исходя из того, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил письменных доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа, а именно не представил подлинника расписки о передаче денег в долг, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО6 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Я.С. Мельникова