Приговор по делу № 1-58/2019 от 29.04.2019

Дело 1-58/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 21 мая 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого Терентьева В.Н.

адвоката Батаргина В.Л., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Терентьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, инвалидности не имеет, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у Терентьев В.Н. при нахождении в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени, Терентьев В.Н., находясь в <адрес> Республики Коми, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство и в последующем через платежную систему «Qiwi» осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 600 рублей, которые перевел неустановленному лицу за продажу ему наркотических средств. После перевода денежных средств, Терентьев В.Н. посредством сети Интернет получил информацию от неустановленного лица о том, что наркотические средства в виде «закладки» находятся возле подъезда <адрес>. Затем Терентьев В.Н., в указанный промежуток времени, обладая информацией о точном местонахождении «закладки» со смесью наркотических средств, находясь возле подъезда <адрес>, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» смесь наркотических средств - 1) производное N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1- карбамоил-2метилпропил)-1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида); 2) N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-карбоксамид массой не менее 0,184 грамма, то есть в значительном размере, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

После чего, в продолжение своих преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, привез приобретенную им у неустановленного лица наркотическую смесь в <адрес>, и умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, хранил данную смесь наркотических средств общим весом не менее 0,184 грамма, то есть в значительном размере, по месту своего проживания, а именно в <адрес>, до момента выявления факта незаконного хранения Терентьев В.Н. наркотических средств сотрудниками полиции, после чего указанная смесь наркотических средств массой 0,184 грамма, то есть в значительном размере была изъята сотрудниками полиции протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в территориальном пункте полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Терентьев В.Н. вину по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. и адвокат Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимого Терентьев В.Н. приговора, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Поскольку подсудимый Терентьев В.Н. вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Терентьев В.Н. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Терентьев В.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Терентьев В.Н. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10F-19.1), в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанными заключениями и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого Терентьев В.Н. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого в том числе в ходе дознания и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Терентьев В.Н. суд не находит.

Подсудимый Терентьев В.Н. в содеянном раскаялся, при производстве дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд признает подсудимому Терентьев В.Н. в качестве обстоятельств смягчающих наказание раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Терентьев В.Н. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающие наказание подсудимого Терентьев В.Н. судом не установлено.

Определяя подсудимому Терентьев В.Н. вид и размер наказания, с учетом личности подсудимого, который не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на момент преступления привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10F-19.1), совершил преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому наказаний не связанных с лишением свободы и определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, в содеянном раскаялся, что указывает об осознании им содеянного, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - оптический носитель DVD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, бумажные конверты с наркотическими веществами и спичечным коробком, находящиеся в ОМВД России по Ижемскому району - уничтожить.

При проведении дознания в отношении подсудимого Терентьев В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Так как подсудимый избранную меру пресечения не нарушал и осуждается к наказанию с применением ст.73 УК РФ, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого Терентьев В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки связанные с защитой подсудимого при проведении дознанияч

составили 14.385 рублей.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьев В.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Терентьев В.Н. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу - оптический носитель DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, бумажные конверты с наркотическими веществами и спичечным коробком, находящиеся в ОМВД России по Ижемскому району - уничтожить.

Осужденного Терентьев В.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков