Решение по делу № 2-2629/2016 ~ М-2622/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2689/16;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоюховой Н.Н. к Шевцовой Н.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 60602,91 рубль. В обоснование иска указала, что Дата Мировой судьей судебного участка №2 Искитимского района Новосибирской области по иску Голоюховой Н.Н. к Ушаковой Н.И. было вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца 94 318 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу Дата.

Указанное решение принято Мировой судьей судебного участка №2 Искитимского района Новосибирской области в связи с неисполнением Ответчиком своих денежных обязательств перед Истцом по возврату денежных средств согласно расписке.

До настоящего времени денежные средства Истцу в полном объеме не возвращены, то есть ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период просрочки со дня вступления в законную силу решения суда до дня подачи искового заявления составляет 2811 календарных дней.

В указанный период ответчиком был произведен частичный возврат суммы долга, а именно Дата на сумму 3 000 руб. 00 коп., и Дата на сумму 500 руб. 00 коп., на общую сумму 3 500 руб. 00 коп., что подтверждается справкой УФССП по НСО от Дата.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы возврата долга составила 60 602 руб. 91 коп. (Приложение Номер).

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В спорный период Ответчица сменила фамилию с «Ушакова» на «Шевцова», что подтверждается справкой УФССП по НСО от Дата.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2018,00 руб.

Истица Голоюхова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шевцова Н.И. исковые требования признала частично, полагает, что проценты за пользование денежными средствами должны быть взысканы с нее только за 3 последних года. В обоснование позиции указала, что о вынесении мировым судьей заочного решения узнала в Дата году, решение она не обжаловала. Произвела в счет исполнения решения суда в пользу Голоюховой Н.Н. два платежа – в размере 3000 руб. и 500 руб. Больше платежей не производила в связи с отсутствием у нее материальной возможности выплатить взысканную судом сумму в полном размере. Кроме того представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что в сопроводительном документе УФССК по НСО от Дата и самом исполнительном листе не совпадает дата выдачи исполнительного листа, в связи с чем невозможно установить, находился ли данный исполнительный лист на исполнении в службе судебных приставов. Кроме того полагает, что поскольку истцом был пропущен срок исковой давности по главному требованию, то проценты за пользование чужими денежными средствами возможно взыскать лишь за последние три года. Из представленного ответчиком расчета, ко взысканию, по ее мнению, подлежит 24745,26 руб.

Представитель ответчика Данилова М.Н. пояснила дополнительно, что со Шевцовой Н.И. в период Дата-Дата годы производилось удержание денежных средств из заработной платы по месту ее работы, однако предприятие находилось в стадии банкротства, в связи с чем удержанные из ее заработной платы денежные средства в пользу Голоюховой Н.Н. не перечислялись.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения обязательства), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, закрепленные в ст. 395 ГК РФ положения носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. При этом, как разъяснено в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда исполнение обязательства по выплате определенных сумм возлагается на одну из сторон судом, такое обязательство возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.01.2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановлений Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С 01.06.2015 г. статья 395 ГК РФ действует в новой редакции.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015 г.), размер процентов определяетсясуществующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Федеральным Законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 г., положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным закономот 03.07.2016 N 315-ФЗ, в ч. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения и установлен иной порядок определения процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, при расчете которого используется ключевая ставкаБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016 г. (п. 2 ст. 6 указанного Федерального Закона).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от Дата с Ушаковой Н.И. в пользу Голоюховой Н.Н. взыскан долг по договору займа в размере 90900 рублей, в возврат госпошлины 3418 рублей, всего 94318 рублей. Решение вступило в законную силу Дата.

На основании данного решения Дата был выдан исполнительный лист Номер.

Из справки, выданной начальником отдела ССП по Искитимскому району Новосибирской области от Дата, следует, что Должник (Шевцова Н.И) от выплат по исполнительному листу в пользу Голоюховой Н.Н. уклоняется, добровольного погашения не производит. За период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении, с должника взысканы денежные средства в размере 3000 руб. Дата и 500 руб. Дата.

Ответчицей Шевцовой Н.И. признано в судебном заседании, что иных платежей в счет в пользу Голоюховой Н.Н. ею не производилось.

В рамках исполнительного производства произведена замена стороны исполнительного производства – с должника Ушаковой на Шевцову Н.И. в связи со сменой должником фамилии, что подтверждается справкой начальника отдела ССП по Искитимскому району Новосибирской области от Дата.

Таким образом требования Голоюховой Н.Н. о взыскании с Шевцовой Н.И. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными.

Правильность произведенного истицей расчета проверена в судебном заседании, расчет произведен в соответствии с указанными выше нормами законодательства, действующего в определенные периоды (до Дата – исходя из учетной ставки банковского процента, с Дата – из размер процентов определяетсясуществующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с Дата – из ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды). Ответчиком Шевцовой Н.И., представителем ответчика Даниловой М.Н. правильность расчета не оспорена.

Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 60602,91 рубль за период с Дата по Дата.

Судом признается несостоятельным возражения ответчика и ее представителя о том, что поскольку истцом был пропущен срок исковой давности по главному требованию, то проценты за пользование чужими денежными средствами возможно взыскать лишь за последние три года, поскольку данные возражения основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Основное требование истицы, производным от которого является данное требование, рассмотрено мировым судьей Дата, информации о применении судом к основному требованию срока исковой данности заочное решение не содержит. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнение решения суда подлежат взысканию до момента исполнения решения.

Довод ответчика о ее затруднительном финансовом положении также не может служить юридическим основанием для освобождения ее от исполнения взятых на себя обязательств, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности в случае его тяжелого имущественного положения.

Довод представителя ответчика Даниловой М.Н. о том, что не установлен факт нахождения исполнительного листа Номер на принудительном исполнении в ССП по <Адрес>, поскольку в исполнительном листе и справке, выданной начальником отдела ССП по Искитимскому району Новосибирской области, указаны разные даты выдачи исполнительного листа, несостоятелен, доказательств наличия иного долгового обязательства Шевцовой Н.И. перед Голоюховой Н.Н. суду не представлено, Шевцовой Н.И. не оспаривается факт наличия исполнительного производства на исполнении в отделе ССП по <Адрес>, а также не оспариваются суммы, указанные в справке, как оплаченные по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шевцовой Н.И. в пользу Голоюховой Н.Н. подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 2018 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Шевцовой Н.И. в пользу Голоюховой Н.Н. 60602 рубля 91 копейку, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2018 рублей 00 копеек, всего 62620 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина