Решение по делу № 2-840/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-840/2020

УИД № 69RS0037-02-2020-000905-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июля 2020 года                                                                город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Шредер Ю.В.,

с участием: представителя истца Воробъевой Р.И. по доверенности 69 АА 2359076 от 26 сентября 2019 года Зиновьева А.В., ответчиков Дорменко В.Г., Ляпуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ВоР.ой Р. И. к Дорменко В. Г., Дорменко Ю. Г., Бочарову Е. А., Ляпуновой М. А., садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ВоР.а Р. И. действуя через представителя по доверенности Зиновьева А.В., обратилась в Калининский районный суд Тверской области к Дорменко В. Г., Дорменко Ю. Г., Бочарову Е. А., Лепуновой М. А., садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» с исковым заявлением, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Воробъевой Р.И. по доверенности 69 АА 2359076 от 26 сентября 2019 года Зиновьев А.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Пояснил, что в индивидуальном порядке акт согласования границ подписан всеми ответчиками, последствия отказа разъяснены и понятны.

    В судебном заседании ответчики Дорменко В.Г., Ляпунова М.А. против удовлетворения заявления возражений не высказали.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, и применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ представителя истца Воробъевой Р.И. по доверенности Зиновьева А.В. является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц. Мотивом отказа послужило добровольное исполнение исковых требований ответчиками в ходе рассмотрения дела, что подтверждено актуальной редакцией межевого плана от 27 декабря 2019 года, подписанным сторонами актом согласования границ. Полномочия Зиновьева А.В. на подачу заявлений об отказе от исковых требований от имени доверителя Воробъевой Р.И. подтверждаются доверенностью 69 АА 2359076 от 26 сентября 2019 года, подлинник которой обозревался судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны, о чем истцом указано в заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что истцу, действующему через представителя по доверенности известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ВоР.ой Р. И., действующей через представителя по доверенности Зиновьева А. В. к Дорменко В. Г., Дорменко Ю. Г., Бочарову Е. А., Ляпуновой М. А., садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-840/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                Е.К. Василенко