Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-274/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Будаевой Ю.А., при секретаре Башкардиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ахвердиевой Д.Х.,

подсудимого Скворцова А.В.,

защитника Арслановой М.А.., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Скворцова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не

судимого; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>

года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Скворцов А.В. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Скворцов А.В. около 03.00 часов <дата обезличена> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес обезличен>, решил похитить с припаркованного около указанного дома автомобиля <данные изъяты> регистрационный <номер обезличен>, дизельное топливо. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он совместно с ФИО2 не осведомленным о его преступном умысле, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный <номер обезличен>, принадлежащем ФИО2, подъехали к <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из багажного отделения достал три канистры объемом 50 литров и в продолжение своих преступных намерений он, совместно с ФИО2 подошел к стоявшему около указанного дома автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <номер обезличен>, где при помощи заранее привезенного с собой электрического насоса, совместно с ФИО2 из топливного бака указанного автомобиля, перелил дизельное топливо в заранее приготовленные канистры, и с похищенным имуществом намеревался скрыться с места преступления, в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести свои преступные намерения до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих действий, Скворцов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, не осведомленном о преступных намерениях Скворцова А.В., тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- дизельное топливо объемом 220 литров стоимостью сумма обезличена за 1 литр, всего на сумма обезличена, чем хотел причинить ФИО1 значительный материальный ущерб
на общую сумма обезличена, однако довести свои преступные действия до конца не
смог, по независящим от него причинам, так как был застигнут на месте преступления

Действия Скворцова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен полностью, Скворцов А.В. принес ему свои извинения, претензий материального характера к нему не имеет. Привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Скворцов А.В. также обратился с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Арсланова М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова А.В.

Подсудимый Скорцов А.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, заверил суд, что более не совершит преступлений, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Скворцов А.В. ранее не судим, обвиняется в неоконченном преступлении, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находится два малолетних ребенка, вину свою полностью признал, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Скворцов А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Скворцова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Скворцова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Скворцову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий::