Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2015 ~ М-2264/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2988/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 г.                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Мингалевой ГН, Мингалевой ИА о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Гортепло» обратилось в суд с исковым заявлением к Мингалевой Г.Н., Мингалевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Открытое Акционерное общество «Гортепло» обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомплекс». Между ОАО «Гортепло» и ООО «Жилкомплекс» заключен договор на теплоснабжение, в соответствии с условиями которого ОАО «Гортепло» осуществляет подачу тепловой энергии. Согласно условиям агентского договора, заключенного между ОАО «Гортепло» и ООО «Жилкомплекс», ОАО «Гортепло» осуществляет прием денежных средств за отопление и горячее водоснабжение, взыскивает задолженность с потребителей. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 108722 рублей 73 копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 108722 рублей 73 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3374 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гортепло» Емельянова О.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Мингалева И.А., Мингалева Г.Н. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом были направлены извещения о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчики возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Гортепло» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Гортепло» (л.д. 34).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-п, установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Открытым акционерным обществом «Гортепло» (л.д.23-24).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлены тарифы на горячую воду, поставляемую ОАО «Гортепло» с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) - (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гортепло» и ООО «Жилкомплекс» заключен договор № на теплоснабжение и агентский договор № на осуществление агентом сбора платежей за отопление и горячее водоснабжение (л.д.39-45, 48-52).

Ответчики Мингалева Г.Н. и Мингалева И.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке ОАО «Гортепло» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 6-8), расчету суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 108722 рублей 73 копеек.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за потребленные услуги в размере 108722 рублей 73 копеек, госпошлины в сумме 3374 рублей 46 копеек законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков, а также произвести возврат госпошлины в равнодолевом порядке, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Гортепло» к Мингалевой ГН, Мингалевой ИА о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мингалевой ГН, Мингалевой ИА в пользу Открытого Акционерного общества «Гортепло» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 108722 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3374 рублей 46 копеек по 1687 рублей 23 копейки с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 06.08.2015г.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.