Решение по делу № 2-861/2016 (2-9021/2015;) ~ М-8739/2015 от 07.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мещеряковой А. П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО КБ «Уссури» ФИО4 был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 15,45%. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банк на Акционерное общество Банк «Уссури». Выдача кредита подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленной и непогашенной неустойки в размере <данные изъяты> рублей. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств перед кредитором. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере 14 <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленной и непогашенной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «Уссури» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2 не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» (Кредитором) и ФИО4 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО КБ «Уссури» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Указанная в кредитном договоре сумма в размере <данные изъяты> рублей была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленной и непогашенной неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту и процентам, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

Как следует из извещения о погашении задолженности № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Уссури» предъявил требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,25% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 15,45%.

Истец вправе требовать взыскания предусмотренной договором суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право взимать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам

Согласно расчета истца сумма неустойки за просрочку задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Следовательно, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с Заемщиком ФИО1 по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества банк «Уссури» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленной и непогашенной неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества банк «Уссури» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества банк «Уссури» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мещерякова А. П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.