Решение по делу № 2-279/2015 ~ М-311/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-279/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                    28 декабря 2015 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Болохоеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Болохоеву Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) с Болохоевым Х.М. заключило кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обстоятельства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путём направления требования о досрочном истребовании задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать с Болохоева Х.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещённый, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Болохоев Х.М. в судебное заседание не явился.

Согласно справке УФМС России по <данные изъяты>, по данным адресного бюро ГУВД по <данные изъяты> Болохоев Х.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела имеются сведения о фактическом месте жительства ответчика - <адрес>.

Ответчик Болохоев Х.М. извещался судебными повестками по указанным адресам, ему направлялись исковой материал, повестки на 9 декабря 2015 г. и на 28 декабря 2015 г., однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения - истёк срок хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд с заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из данной нормы следует, что при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суду необходимо принимать все возможные способы извещения.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции ответчику Болохоеву Х.М., о чём свидетельствуют отметки на конвертах, однако почтовая корреспонденция дважды возвращена с отметкой «истёк срок хранения», что расценивается судом как нежелание Болохоева Х.М. получать почтовую корреспонденцию.

В материалах дела имеются сведения о контактных телефонах ответчика, представленные истцом, однако, сообщить ответчику Болохоеву Х.М. о месте и времени рассмотрения дела по сотовому телефону не представилось возможным по причине того, что абонент временно заблокирован, по рабочему телефону сообщили, что Болохоев Х.М. с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. в данной организации не работает. При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежаще извещённым и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Болохоевым Х.М. заключён договор о потребительском кредите № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-9).

В Договоре о потребительском кредите Болохоев Х.М. указал, что он ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, что подтверждается его подписью (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 Договора о потребительском кредите, кредит предоставляется единовременно путём зачисления суммы кредита на текущий счёт клиента, открытый Банком, в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным (л.д. 7).

Согласно п. 6 Договора о потребительском кредите, возврат кредита и уплата процентов осуществляются путём списания Банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счёта, а также других счётов Клиента, открытых в Банке (л.д. 7).

Согласно имеющимся в деле документам, договор о потребительском кредитовании заключён ДД.ММ.ГГГГ

По данному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на открытый ответчику банковский счёт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается клиентской выпиской по счёту № (л.д. 12-14).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Графику погашения кредита (л.д. 8), Болохоев Х.М. должен был осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты>. Всего ответчиком осуществлено погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается клиентской выпиской по счёту № (л.д. 12-14), а также расчётом задолженности (л.д. 6).

В соответствии с представленной клиентской выпиской, Болохоевым Х.М. последний платёж в погашение кредитных обязательств был произведён ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производилось.

Представителем ПАО «БИНБАНК» в адрес Болохоева Х.М. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ПАО «БИНБАНК» потребовало вернуть образовавшуюся сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Болохоевым Х.М. обязательств по кредитному договору (л.д. 15).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В связи с нарушением графика осуществления платежей у Болохоева Х.М. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается и каких-либо сведений имеющих значение для разрешения дела и возражений против данного расчёта суду не представлено.

Обстоятельства неисполнения условий договора кредитования ответчиком также не оспариваются.

Ответчиком также не заявлено возражений по размеру пени, указывая на её несоразмерность.

Согласно учредительным документам истца, ОАО «БИНБАНК» преобразовано в ПАО «БИНБАНК» (л.д. 17-25).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.