Дело № 1-7- 2015 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Льгов 18 февраля 2015 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Коростелевой Н.А.
с участием помощника Льговского межрайпрокурора Коржовой А.С.,
подсудимого Яблуковского А.А.,
защитника адвоката Шатохина Н.Н.,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО8.
при секретаре Бушиной Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЯБЛУКОВСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного проживающим в д.<адрес>, военнообязанного, ранее судимого 18.06.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Рыльска и Рыльского района Курской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением. мирового судьи судебного участка №1 г.Рыльска и Рыльского района Курской области, назначенное наказание заменено на 2 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился из мест лишения свободы 31.12.2013 г., 29.09.2014 г., осужден мировым судьей судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 300 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Яблуковский А.А. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 августа 2014 года в 17 часов 30 минут, Яблуковский А.А., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, увидел в руках у ФИО8 сотовый телефон марки «Nokia» модели 101 в корпусе красного цвета и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Яблуковский А.А. подошел к ФИО8 и осознавая, что его действия очевидны для ФИО8 и то, что он совершает открытое хищение чужого имущества, Яблуковский А.А. вырвал из рук ФИО8 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia» модели 101 в корпусе красного цвета ФИО8 стала требовать вернуть похищенное и прекратить преступные действия, однако Яблуковский А.А. на законные требования не отреагировал и удерживал похищенное. Затем Яблуковский А.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Яблуковский А.А. причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 360 рублей.
Подсудимый Яблуковский А.А., заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.161 ч.1 УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и полагала, что Яблуковскому А.А. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Коржова А.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Яблуковский А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Яблуковский А.А. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Яблуковского А.А.
Действия подсудимого Яблуковского А.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. он, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, открыто завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Яблуковский А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Яблуковскому А.А., суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.
При назначении Яблуковскому А.А. наказания, суд учитывает также требования ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Яблуковскому А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.
Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Яблуковским А.А. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 29.09.2014 года Яблуковский А.А. был осужден по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 300 часов обязательных работ, из которых согласно справке филиала по Льговскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, отбыл 56 часов. Преступление, за которое он осуждается, им совершено 15 августа 2014 г., т.е. до вынесения приговора, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что мера пресечения - заключение под стражу в отношении Яблуковского А.А. изменялась в связи с его розыском и для обеспечения вынесения приговора, суд полагает возможным изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
При этом, на основании ст.72 ч.3 УК РФ, время содержания Яблуковского А.А. под стражей до судебного разбирательства с 06 по 18 февраля 2015 года засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2014 ░░░░ - 56 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ 101 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░