Решение от 26.05.2020 по делу № 33-979/2020 от 05.03.2020

УИД 58RS0014-01-2019-000475-22

Судья Прошкин С.В. № 33-979/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г.Пенза.

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Бабаняна С.С., Лукьяновой О.В.,

при помощнике судьи Теряевской Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Божеткова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа – «РОСЭНЕРГО» (ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ООО «СГ-«РОСЭНЕРГО» Рябова С.И., действующего на основании доверенности от 1 января 2020 года №, на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 16 января 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Божеткова А.П. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Божеткова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, страховое возмещение в сумме 40.200 (сорок тысяч двести) руб.; неустойку в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) руб.; штраф в сумме 20.100 (двадцать тысяч сто) руб.; расходы по оплате экспертного заключения от 4 октября 2018 года № в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) руб.; компенсацию морального вреда в сумме 1.000 (одна тысяча) руб., а всего взыскать 114.800 (сто четырнадцать тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО», расположенного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район Пензенской области» государственную пошлину в сумме 3.776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «СГ-«РОСЭНЕРГО» по доверенности Рябова С.И., просившего решение суда отменить, представителя Божеткова А.П. по доверенности Ахмедова Р.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Божетков А.П. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 28 сентября 2018 года в 19 часов 50 минут на Федеральной автодороге М5 «УРАЛ» напротив АЗС, расположенной на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Божеткова А.П., и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гостева С.В., собственником которого согласно свидетельству о регистрации транспортного средства являлся Тугушев А.Я. Водителями было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений транспортных средств и объяснений, согласно которым водитель Гостев С.В. не выдержал необходимую дистанцию, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Божеткова А.П., вину в ДТП признал. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец (потерпевший) предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Поскольку оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец в соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением Центробанка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»уведомил свою страховую компанию (ООО «НСГ-Росэнерго») в установленный законом срок (5 рабочих дней), предоставив свой экземпляр извещения о ДТП и заявление о прямом возмещении убытков от 28 сентября 2018 года, которая, в свою очередь, выдала истцу направление для проведения экспертизы поврежденного в ДТП автомобиля. В соответствии с договором на проведение экспертного заключения от 3 октября 2018 года ООО «ОК Эксперт» составлено экспертное заключение от 4 октября 2018 года №, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости поврежденного транспортного средства на момент ДТП составила 52.800 руб., стоимость годных остатков – 12.600 руб., итого за вычетом годных остатков ущерб составил 40.200 руб. 18 октября 2018 года ООО «НСГ-Росэнерго» направило в адрес истца письмо за №, в котором указало, что в соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст.26.1 указанного Закона. ООО «НСГ-Росэнерго» направило исходящую заявку, при этом от страховщика причинителя вреда («Росгосстрах») получено указание об отказе в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения убытков (основание - договор № был досрочно прекращен или признан недействительным). В связи с указанным ООО «НСГ-Росэнерго» не имеет правовых оснований для осуществления выплат в порядке прямого возмещения убытков. В дальнейшем выяснилось, что автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была продана по договору купли-продажи от 18 ноября 2017 года Тугушевым А.Я. компании ООО «ТВА Транс», которая, в свою очередь, не зарегистрировала данный автомобиль в установленном законом порядке. Тем не менее, владельцем транспортного средства на момент ДТП являлась компания ООО «ТВА Транс», которая, в свою очередь, застраховала риск своей гражданской ответственности (полис №), в соответствии со ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На момент ДТП страховой полис № являлся действительным. Таким образом, ответчик, как страховщик причинителя вреда, не имел законных оснований отказывать в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения убытков. Размер страховой выплаты составляет 40.200 руб., двадцатидневный срок осуществления страховой выплаты, исчисляемый с даты получения заявлений, то есть с 28 сентября 2018 года, истек 19 октября 2018 года, в связи с чем с 20 октября 2018 года страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от страховой выплаты по день фактического исполнения обязанности, пеню, а также штраф в размере 50 % от взыскиваемой судом суммы, моральный вред в размере 50.000 руб. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, он обратился в Службу финансового уполномоченного с необходимым заявлением через официальный сайт Службы www.finombudsman.ru. Решением от 24 октября 2019 года № было отказано в удовлетворении требований, истцу был разъяснен порядок обращения в суд и мотивы, на основании которых было вынесено данное решение. Ссылаясь на ст.ст.1079, 929 ГК РФ, ст.ст.1, 6, 11, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 4 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст.15, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ООО «НСГ- Росэнерго» страховое возмещение в сумме 40.200 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 154.770 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы за составление экспертного заключения от 4 октября 2018 года № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 3.500 руб.

Колышлейский районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «НСГ-Росэнерго» решение суда просило отменить как незаконное и необоснованное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. В соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» и установленными по делу обстоятельствами до настоящего времени страховая компания причинителя вреда (ПАО «Росгосстрах») свое распоряжение о запрете на урегулирование по заявке ответчика не изменила, для них срок исполнения обязательства не наступил. Однако суд первой инстанции неправомерно пришел к противоположному выводу. При оценке действий страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, суд не учел условия и порядок взаимодействия сторон по урегулированию в рамках ПВУ и возложил обязанность по проверке легитимности полиса и иные контрольные функции, не предусмотренные законом, которые предоставлены страховщику причинителем вреда, на страховщика потерпевшего. При этом, по мнению суда, отказ в акцептировании заявки страховщиком причинителя вреда для ответчика ничего не значит, а круг оснований, по которым страховщик потерпевшего обязан отказать в выплате, судом необоснованно сужен. Просило принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В возражениях на жалобу представитель Божеткова А.П. по доверенности Ахмедов Р.А. решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НСГ-Росэнерго» - без удовлетворения.

Божетков А.П., Тугушев А.Я., Гостев С.В., представители ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ТВА ТРАНС» в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что Божетков А.П. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

28 сентября 2018 года в 19 часов 50 минут на Федеральной автодороге М5 «УРАЛ» напротив АЗС, расположенной на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Божеткова А.П. (собственника) и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гостева С.В. (собственник согласно свидетельству о регистрации № - Тугушев А.Я.). В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил ряд механических повреждений. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гостева С.В., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств, из которого следует, что Гостев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию, произвел столкновение с впереди двигавшимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свою вину в ДТП признал, уполномоченные сотрудники полиции по факту ДТП не вызывались.

Гражданская ответственность истца Божеткова А.П. (собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в рамках договора ОСАГО, страховой полис №, срок страхования с 00 часов 00 минут 31 октября 2017 года по 24 часа 00 минут 30 октября 2018, дата заключения договора 26 октября 2017 года, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Божетков А.П., Башаев М.И.).

На момент ДТП (28 сентября 2018 года) транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого являлось ООО «ТВА ТРАНС», было застраховано в рамках договора ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, срок страхования с 12 часов 18 минут 18 ноября 2017 года по 24 часа 00 минут 17 ноября 2018 года, дата заключения договора 18 ноября 2017 года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая премия по договору составила 8.322 руб. 30 коп.

3 октября 2018 года Божетков А.П. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако выплата произведена не была.

По результатам рассмотрения заявления Божеткову А.П. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 18 октября 2018 года был отправлен ответ №, согласно которому ООО «НСГ-«Росэнерго» направило исходящую заявку страховщику причинителя вреда (ПАО «Росгосстрах») и получило указание об отказе в урегулировании заявленного Божетковым А.П. события в рамках прямого возмещения (основание: договор ЕЕЕ № был досрочно прекращен или признан недействительным), а потому, руководствуясь полученным от страховщика причинителя вреда указанием об отказе в урегулировании события в рамках прямого возмещения, ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты Божеткову А.П. в порядке прямого возмещения убытков.

Божетковым А.П. была проведена оценка рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н598СУ58, согласно экспертному заключению № от 4 октября 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа – 186.600 руб., с учетом износа – 123.700 руб., величина рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП – 52.800 руб., стоимость годных остатков – 12.600 руб.

Согласно договору на проведение экспертного заключения от 3 октября 2018 года общая стоимость работ по договору составляет 3.500 руб., которую Божетков А.П. оплатил 3 октября 2018 года согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

29 марта 2019 года в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» от Божеткова А.П. поступила претензия с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 40.200 руб., компенсации за проведение экспертного заключения в размере 3.500 руб., а также неустойки в размере 40.200 руб.

Судом также установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 18 ноября 2017 года Тугушев Али Ядкяревич, 30 сентября 1991 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, продал ООО «ТВА ТРАНС» ИНН №, юридический адрес: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», категория ТС – С, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, за 700.000 руб.

После покупки указанного транспортного средства ООО «ТВА ТРАНС» застраховало свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, заключив 18 ноября 2017 года договор ОСАГО (полис №), выплатив страховщику страховую премию в размере 8.322 руб. 30 коп. Данный полис в установленном законом порядке недействительным не признан, на момент ДТП прекращен не был.

Отсутствие государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>)», категория ТС – С, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в соответствии с действующим законодательством не является основанием для признания полиса № недействительным.

Таким образом, судом установлено, что у обоих участников ДТП (Божеткова А.П. и Гостева С.В.) имелись полиса ОСАГО, которые в установленном порядке не признаны недействительными, повреждения имелись только у автомобилей, в ДТП участвовало два транспортных средства, а поэтому у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в сумме 40.200 руб. потерпевшему.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.21 ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50.000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 154.770 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 ░░░., ░░ 1.000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 927 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░