Решение по делу № 2-67/2018 (2-3960/2017;) ~ М-3713/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                                                 город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – Савина С.В., действующего на основании доверенности от 30.10.2017 года,

представителя ответчика – Медникова В.А., действующего на основании доверенности от 25.08.2017 года,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    В к И о взыскании денежных средств,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

В обратилась в суд к ответчику И о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее умершим мужем Р и И заключен договор займа, согласно которому Р передал И денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Р умер ДД.ММ.ГГГГ. В приняла наследство и является единственным наследником. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать денежные средства в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец В не присутствовала, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца С заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истец имеет право на получение 2\3 доли долга, как наследник принявший наследство, и имеет право требования 1\3 доли, как лицо получившее данное право в порядке уступки прав требования. Просит требования удовлетворить в полном объеме. Также просит взыскать оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик И не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

          В судебном заседании представитель ответчика Медников В.А. заявленные требования признал частично. В обоснование указал, что действительно были взяты денежные средства в займ, на приобретение совместно нажитого имущества с Ю, которая являлась дочерью умершего Р. У ответчика и его бывшей супруги имеется обязательство, что Ю после расторжения брака обязуется возместить 50% от суммы займа, вследствие чего, просит взыскать сумму долга только в размере 350000 рублей, а оставшуюся сумму долга должна оплатить Ю Просит требования удовлетворить частично.

В судебном заседании третьи лица Ю, Р не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что И получил от Р денежные средства в размере 700 000 рублей, на условиях возвратности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной платой 13000 рублей на банковскую карту, в течении 54 месяцев, с последней выплатой 11000 рублей. Суд признает, что между сторонами имел место договор займа.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг в согласованные сторонами сроки не возвратил. Данный факт не оспаривает и представитель ответчика в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после умершего Р в виде 2/3 доли приняла супруга В.

Согласно справке, выданной нотариальной палатой <адрес>, Ю предоставила заявление об отказе от наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца Р

На основании положения ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По представленным документам суд установил, что В получила право требования долга от должника Г в размере полученной доли прав собственности, на наследуемое имущество, в размере 2\3 доли.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По представленным документам имеется договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В и Р, согласно которому последний передает право требования, вытекающее из условий по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности 233333 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец В имеет право на получение имеющегося долга с ответчика И

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По представленному договору займа отсутствуют согласованные сторонами обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлена сумма 700000 рублей, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также, суду не представлены документальные доказательства об ином соглашении сторон или об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Суд не может принять доводы представителя ответчика о взыскании половины долга, поскольку вторая половина должна быть оплачена Ю, данное утверждение представителя ответчика основано на представленной расписке Юв,, при этом доказательства о том, что указанное лицо должно производить оплату долга непосредственно взыскателю, в судебном заседании не представлено. При этом, суд принимает во внимание, что в будущем ответчик И не лишен права требования оплаченной суммы с Ю

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в в идее оплаченной государственной пошлины в сумме 10 200 рублей, сумма исчислена в соответствии с положением ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной суммы материальных требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 700000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░.