Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-381/2012 от 09.11.2012

Дело № 11-381/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

06 декабря 2012 года              г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции - в составе: председательствующего судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания Кузнецовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 03 сентября 2012 года по иску Саляева М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Саляев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 03 сентября 2102 года исковые требования Саляева М.В. удовлетворены.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, необоснованно взыскана разница в страховом возмещении.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. апелляционную жалобу поддержала по мотивам, в ней изложенным, просила суд отменить обжалуемое решение мирового судьи, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец Саляев М.В. не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ситников А.А., считая решение мирового судьи законным, просил оставить решение без изменения, отклонить апелляционную жалобу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 03 сентября 2012 года правильным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования Саляева М.В., мировой судья правильно исходил из того, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Мировым судьей в обоснование выводов о необходимости возмещения Саляеву М.В. разницы в страховом возмещении дана надлежащая оценка выводам оценочных учреждений и доводам представителя ответчика, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей правильно определена с учетом исследованных доказательств сумма страховой выплаты.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену решения, в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика повторяют, по сути, фактические и правовые основания для отказа в удовлетворения иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене правильного, по существу, решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 03 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску Саляева М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в страховом возмещении оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов