Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2014 года Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Извозчиков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Халайчевой Э.А. от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Русанова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Халайчевой Э.А. от 24 декабря 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, однако производство по делу в отношении него прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 24 декабря 2013 года, считает его незаконным и необоснованным и просит суд его отменить. При этом указывает в жалобе, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, совершившее данное правонарушение, прежде всего, посягает на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому законодателем было избрано более суровое наказание за совершение данного вида правонарушения.

Более того согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Факт совершения Русановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. не явился.

Русанов В.В. просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, мировой судья, указывает, что вина Русанова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья правильно учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Русановым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено.

Статья 2.9 КоАП устанавливает, что при малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом
административное правонарушение может быть признано малозначительным, если оно, во-первых, не причинило вреда и, во-вторых, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно, Пленума ВС РФ постановление от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении кодекса РФ об административных правонарушениях», который разъяснил что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Русанов В.В. оплатил штраф в размере 100 рублей до рассмотрения административного дела.

В связи с этим, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. без удовлетворения.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Халайчевой Э.А. от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Русанова В.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

12-20/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Русанов Владимир Викторович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Извозчиков Сергей Владимирович
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
21.01.2014Материалы переданы в производство судье
24.01.2014Истребованы материалы
04.02.2014Поступили истребованные материалы
13.02.2014Судебное заседание
26.02.2014Судебное заседание
04.03.2014Судебное заседание
05.03.2014Судебное заседание
13.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее