Решение по делу № 2-773/2020 ~ М-701/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-773/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием представителя истца Сыроватко Е.Н. – Кико К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыроватко Евгения Николаевича к Харитонову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сыроватко Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 18 января 2018 года Харитонов П.В. взял у него в долг деньги в сумме 350 000 руб. под 25% годовых, сроком до 01 марта 2019 года включительно, о чем составлена расписка.

До настоящего времени долг не возвращен, проценты не выплачены.

Период пользование деньгами с 18 января 2018 года по 01 марта 2019 года составил 13 месяцев, размер процентов составляет 94 640 руб.

Просит суд взыскать с Харитонова П.В. в свою пользу по расписке от 18 января 2018 года сумму основного долга в размере 350 000 руб., договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами – 131109,79 руб., почтовые расходы – 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8011,10 руб., расходы за услуги представителя – 15000 руб.

В судебное заседание истец Сыроватко Е.Н. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца Кико К.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Харитонов П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из договора займа от 18 января 2018 года, Харитонов П.В. взял в займы у Сыроватко Е.Н. денежные средства в сумме 350 000 руб. под 25 процентов годовых, срок возврата – 01 марта 2019 года.

Договор займа был заключен путем составления долговой расписки от 18 января 2018 года, что подтверждается материалами дела.

Факт составления расписки 18 января 2018 года Харитоновым П.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком Харитоновым П.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер к исполнению договоров займа от 18 января 2018 года, погашению задолженности перед истцом в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Срок исполнения обязательств по договорам займа наступил, каких - либо отметок о возврате долга нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что Харитонов П.В. до настоящего времени не возвратил денежные средства, полученные у истца в долг, не представил письменных доказательств о возврате суммы долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сыроватко Е.Н. о взыскании заемных денежных средств, процентов, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

С учетом приведенных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга: по договору займа от 18 января 2018 года с ответчика Харитонова П.В. в пользу истца в размере 350 000 руб., а также процентов, предусмотренных договором за период с 18 января 2018 года по 01 марта 2019 года в размере 94 640 руб. (из расчета: 350000 * 25% * 12 месяцев = 87500 руб. + 7291 руб. = 94791 руб.).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 января 2019 года по 17 августа 2020 года в размере 36469,79 руб.

Суд, проверив представленный расчет, не может с ним согласиться, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисляются со дня, когда должна быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Учитывая, что сумма долга по расписке от 18 января 2018 года определена в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 33348,55 руб. из расчета:

задолженность	Период просрочки			Ключевая ставка	Дней в году	проценты
	с	по	дни
350 000	02.03.2019	16.06.2019	107	7,75%	365	7951,71
350 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3020,55
350 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2919,86
350 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3289,04
350 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3054,11
350 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	958,90
350 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2390,71
350 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4418,03
350 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2945,36
350 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1506,15
350 000	27.07.2020	17.08.2020	22	4,25%	366	894,13
Итого:	33348,55

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу положений, закрепленных в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя Кико К.Б. в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 17 августа 2020 года.

Из представленной квитанции следует, что работа представителя включает в себя: представительство в суде по иску к Харитонову П.В.

Исходя из принципов справедливости и разумности, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, объем проделанной им работы и понесенных трудозатрат, степень сложности спора, сложившиеся в регионе расценки по оплате подобных расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 64 руб. подтверждаются квитанцией от 17 августа 2020 года и понесены в связи с направлением ответчику искового заявления по правилам ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, а потому являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 7979 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сыроватко Евгения Николаевича к Харитонову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова Павла Викторовича в пользу Сыроватко Евгения Николаевича сумму долга по договору займа от 18 января 2018 года в размере 350 000 руб., проценты по договору – 94 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2019 года по 17 августа 2020 года в размере 33348 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины – 7 979 руб. 89 коп., почтовые расходы – 64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего взыскать – 493032 руб. 44 коп.

В остальной части исковых требований Сыроватко Евгения Николаевича к Харитонову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 29 сентября 2020 года.

Судья: Е.В. Шошолина