Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14029/2018 от 23.03.2018

Судья – Супрун А.В. Дело № 33-14029/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Диановой Н.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Смольниковой < Ф.И.О. >25 по доверенности Игнатенко < Ф.И.О. >26 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смольникова Л.А. обратилась в суд с иском к Кафанову С.В., Медоеву Р.Г., Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И., ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третье лицо Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации перехода права собственности на земельные доли по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что она, в лице ее представителей Игнатенко А.В., Лория И.Г., 23 сентября 2016 года заключила с Кафановым С.В., Медоевым Р.Г.. Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И. в лице их представителя Остапец В.В., договоры № 40, 82, 47, 13, 26, 15 купли – продажи, по условиям которых приобрела доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка. Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю приостановил регистрацию перехода права собственности на данные доли по указанным сделкам в связи поступлением распоряжения об отмене продавцами доверенностей, выданных на имя Остапец В.В., Лория И.Е., Игнатенко А.В., Снигур И.С., Василенко Е.А., Василенко Д.А. Кроме того, в межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю на государственную регистрацию представлен договор купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № 11-16/59-4 от 21 ноября 2016 года, по условиям которого Кафанов С.В., Медоев Р.Г.. Хуторная Г.И., Нужина Н.С., Кузнецова Г.Н., Максименко С.И. продали, принадлежащие им доли ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск», те, которые ранее были проданы Смольниковой Л.А. Истица указывает, что на момент заключения ответчиками указанного договора купли - продажи с ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск», и на сегодняшний день она является законным владельцем земельных долей. Ответчики при заключении с ней договоров купли - продажи № 40, 82, 47, 13, 26, 15 передали ей земельные доли и правоустанавливающие документы на них, а она произвела оплату в размерах указанных в договорах. Данные договора не были расторгнуты. Просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности:

- от Кафанова С.В. к Смольниковой Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, в соответствии с договором купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок № 40 от 23 сентября 2016 года;

- от Медоева Р.Г. к Смольниковой Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, в соответствии с договором купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок № 82 от 23 сентября 2016 года;

- от Хуторной Г.И. к Смольниковой Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, в соответствии с договором купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок № 47 от 23 сентября 2016 года;

- от Нужиной Н.С. к Смольниковой Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, в соответствии с договором № 13 купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок от 23 сентября 2016 года;

- от Максименко С.И. к Смольниковой Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, в соответствии с договором купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок № 15 от 23 сентября 2016 года;

- от Кузнецовой Г.Н. к Смольниковой Л.А. на долю в размере 510/630490 (5,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, расположенного за пределами участка, в соответствии с договором купли - продажи доли в праве общей собственности на земельный участок № 26 от 23 сентября 2016 года.

Так же просила признать недействительным договор купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № 11-16/59-4 от 21 ноября 2016 года, заключенный между Кафановым С.В., Медоевым Р.Г.. Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И. и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск».

Определением Ейского районного суда от 20 марта 2017 года удовлетворено ходатайство Смольниковой Л.А. об обеспечении иска. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю осуществлять любые регистрационные действия, связанные с прекращением и переходом права собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам Кафанову С.В., Медоеву Р.Г.. Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, расположенного за пределами участка, являющейся предметом настоящего спора на основании договора купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № 11-16/59-4 от 21 ноября 2016 года, заключенного с ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск», а также на основании иных сделок с данными земельными долями.

Обжалуемым решением Ейского районного суда Краснодарского края от 24 января 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Смольниковой Л.А. к Кафанову С.В., Медоеву Р.Г., Хуторной Г.И., Нужиной Н.С. Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И., ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», третье лицо Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации перехода права собственности на земельные доли по договору купли-продажи и признании недействительным договора купли- продажи долей в праве общей собственности на земельный участок №11-16/59-4 от 21 ноября 2016 года.

Отменены обеспечительные меры по запрету регистрационных действий, наложенные определением Ейского районного суда от 20 марта 2017 года в рамках данного гражданского дела.

В апелляционной жалобе представитель Смольниковой Л.А. по доверенности Игнатенко А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявленных Смольниковой Л.А. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенности Есиков А.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Смольникова Л.А., Кафанов С.В., Медоев Р.Г., Хуторная Г.И., Кузнецова Г.Н., Максименко С.И., представитель Межмуниципального отдела Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Нужина Н.С. в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратом судебного извещения, в связи с истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Смольниковой Л.А. по доверенности Игнатенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенности Есикова А.А., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Смольникова Л.А. является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от <...> (л.д. 26).

Между Смольниковой Л.А., в лице ее представителей Игнатенко А.В., Лория И.Г., и Кафановым С.В., Медоевым Р.Г., Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И. в лице их представителя Остапец В.В., 23 сентября 2016 года заключены договора:

- № 40 купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок и дополнительное соглашение № 1 от 30 сентября 2016 года к данному договору, согласно которым Кафанов С.В. продал Смольниковой Л.А. долю в размере 510/630490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, по цене 300000 рублей, которые получил в полном объеме, о чем была составлена расписка (л.д. 30-32);

- № 82 купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок и дополнительное соглашение № 1 от 30 сентября 2016 года согласно которым Медоев Р.Г. продал Смольниковой Л.А. долю в размере 510/630490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка по цене 200 000 рублей, которые получил в полном объеме (л.д. 39-40);

- № 47 купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок и дополнительное соглашение № 1 от 30 сентября 2016 года к данному договору, согласно которым Хуторная Г.И. продала Смольниковой Л.А. долю в размере 255/630490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенныйо по адресу: <...>», расположенного за пределами участка, по цене 200 000 рублей, которые получила в полном объеме (л.д. 47-48);

- № 13 купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок, согласно которому Нужина Н.С. продала Смольниковой Л.А. долю в размере 510/630490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка по цене 300 000 рублей, которые получила в полном объеме, о чем была составлена расписка (л.д. 54-55);

- № 26 купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок, согласно которому Кузнецова Г.Н. продала Смольниковой Л.А. долю в размере 510/630490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> расположенного за пределами участка, по цене 400 000 рублей, которые получила в полном объеме, о чем была составлена расписка (л.д. 61-62);

- № 15 купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок, согласно которому Максименко С.И. продала Смольниковой Л.А. долю в размере 510/630490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> расположенного за пределами участка, по цене 250 000 рублей, которые получила в полном объеме, о чем была составлена расписка (л.д. 68-69).

Как следует из материалов дела, стороны указанных сделок обратились в Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли по вышеуказанным договорам купли-продажи.

Согласно уведомлений государственная регистрация перехода права собственности по договорам № 40, 82, 47, 13, 26, 15 приостановлена, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, в связи с тем, что с заявлениями о государственной регистрации обратились ненадлежащие лица. Продавцы - собственники долей своими распоряжениями отменили, ранее выданные ими представителям доверенности на управление и распоряжение земельными долями.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вышеуказанные земельные доли ответчики Кафанов С.В., Медоев Р.Г.. Хуторная Г.И., Нужина Н.С., Кузнецова Г.Н., Максименко С.И. продали не только Смольниковой Л.А., но и ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск».

Между Кафановым С.В., Медоевым Р.Г.. Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И. и ООО «Агрофирма Волготансгаз-Ейск» 21 ноября 2016 года заключен договор № 11-16/59-4, по условиям которого ответчики по данному делу продали ООО «Агрофирма Волготансгаз-Ейск», принадлежащие им земельные доли: Кафанов С.В. - 510/630490 за 350 000 рублей, Медоев Р.Г. - 510/630490 за 350 000 рублей, Хуторная Г.И. - 510/630490 за 350 000 рублей, Нужина Н.С. - 510/630490 за 350 000 рублей, Кузнецова Г.Н. - 510/630490 за 350 000 рублей, Максименко С.И. - 510/630490 за 350 000 рублей (л.д. 108-114).

Пунктом 2.2. договора купли-продажи установлено, что уплата Покупателем цены договора производится после регистрации данного договора.

Стороны указанной сделки обратились в Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные доли.

Согласно уведомлению государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи № 11-16/59-4 от 21 ноября 2016 года приостановлена в связи с тем, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> на государственную регистрацию так же представлены договоры купли-продажи № 40, 82, 47, 13, 26, 15 от 23 сентября 2016 года, заключенные между Смольниковой Л.А. (Покупатель) и Кафановым С.В., Медоевым Р.Г.. Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И. (Продавцами), по которым ответчики продали те же самые земельные доли, что и ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск».

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <...> длительное время с 2006 года находится во владении и пользовании ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск» на основании договора № 1 аренды земельного участка № 08/05-03-1845, находящегося в долевой собственности сельскохозяйственного назначения при множественности лиц со стороны Арендодателя от 18 декабря 2006 года.

ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск» обратилось в суд с иском к Смольниковой Л.А. и собственникам земельных долей вышеуказанного земельного участка, в том числе к ответчикам по данному делу, о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>

Решением Ейского районного суда от 06 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «Волготрансгаз Ейск» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2017 года решение Ейского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Агрофирма «Волготрансгаз Ейск» удовлетворены, признаны недействительным договора купли продажи доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> в том числе № 40, 82, 47, 13, 26, 15 от 23 сентября 2016 года, заключенные между Смольниковой Л.А. и Кафановым С.В., Медоевым Р.Г., Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И. Применены последствия недействительной сделки в виде двусторонней реституции.

Из содержания вышеуказанного судебного акта следует, что при рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что с момента предоставления вышеуказанного земельного участка в коллективную собственность граждан, и до настоящего времени (более 12 лет) ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» владеет, и пользуется всем земельным участком с кадастровым номером <...>, в состав которого входят доли, принадлежащие, также Кафанову С.В., Медоеву Р.Г.. Хуторной Г.И., Нужиной Н.С., Кузнецовой Г.Н., Максименко С.И., в том числе, и на основании договора аренды земельного участка от 18 декабря 2006 года, действие которого продлено на неопределенный срок. Договор аренды не оспорен и не отменен. На основании положений Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и условий договора аренды ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» имеет преимущественное право на выкуп земельных долей при их продаже на прочих равных условиях перед другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании положений статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон, обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае, невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договора купли-продажи № 40, 82, 47, 13, 26, 15 от 23 сентября 2016 года, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2017 года, признаны недействительными, стороны указанных сделок приведены в первоначальное состояние двусторонней реституцией, основания для проведения государственной регистрации перехода права к Смольниковой Л.А. по указанным сделкам отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Смольниковой Л.А. о вынесении решения о регистрации перехода права собственности на земельные доли в соответствии с договорами купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок № 40, 82, 47, 13, 26, 15 от 23 сентября 2016 года.

В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные земельные доли были фактически переданы Смольниковой Л.В. 23 сентября 2016 года в момент заключения договоров купли-продажи № 40, 82, 47, 13, 26, 15, и с этого времени она реально владеет и пользуется ими, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что требования пункта 4.1 вышеуказанного договора о передаче ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» земельных долей, принадлежащих продавцам, исполнено, на момент заключения данного договора земельные доли, принадлежащие ответчикам, находились и находятся во владении Агрофирмы.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что апелляционным определением от 03 октября 2017 года, признаны недействительными договора купли-продажи № 40, 82, 47, 13, 26, 15 о░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 11-16/59-4 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 11-16/59-16 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 551 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░) ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >27 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >28 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: