Решение по делу № 1-143/2015 от 29.05.2015

дело №1-143/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 11 июня 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Нигматзянова Р.Д.,

защитника – адвоката Луньковой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Антонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нигматзянова Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> «А», гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ведущим менеджером по работе с молодежью <данные изъяты> завод им. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигматзянов Р.Д. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Нигматзянов Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере для личного употребления, в нарушении ст.ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №3- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес> Республики Татарстан со своего мобильного телефона вышел в сеть Интернет и через программу «Whats App» у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере для личного употребления. После чего неустановленное следствием лицо посредством сети Интернет в программе «Whats App» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут сообщило Нигматзянову Р.Д. номер электронного кошелька 9172826187 платежной системы «QIWI» для перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 35 минут Нигматзянов Р.Д., осуществляя преступный умысел, находясь в магазине «7 дней», расположенном в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, используя терминал платежной системы «QIWI», произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на вышеуказанный электронный кошелек неустановленному следствием лицу за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. После чего, Нигматзянов Р.Д. в программе «Whats App» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут от неустановленного следствием лица получил сообщение с адресом закладки наркотического средства: «Волжск ул ленина <адрес> подъезд 1 справа водосточка труба справа сбоку россыпь2».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Нигматзянов Р.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел, приехал по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где за водосточной трубой около первого подъезда через закладку (тайник) умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,97 грамм в крупном размере. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Нигматзянов Р.Д. с целью дальнейшего хранения поместил в левый задний карман брюк, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия, но осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда <адрес> Республики Марий Эл Нигматзянов Р.Д. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по <адрес> Эл, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в помещении Волжского МРО УФСКН России по <адрес> Эл, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, у Нигматзянова Р.Д. из левого заднего кармана брюк было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,97 грамма в крупном размере.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных является размер от 0,25 гр. до 500 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 1,97 грамма является крупным размером.

Действия Нигматзянова Р.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Нигматзяновым Р.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает его характер.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует деяние Нигматзянова Р.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Нигматзянов Р.Д. психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Нигматзянова Р.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Нигматзянов Р.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Нигматзянов Р.Д. также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, суд соглашается с выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов и признает Нигматзянова Р.Д. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нигматзянова Р.Д., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, участие в содержании малолетних детей гражданской супруги, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, а также награды благодарственными письмами, дипломами, грамотами за активное участие в молодежном движении и развитии молодежной политики в <адрес>.

При назначении наказания подсудимому наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Нигматзянову Р.Д. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения требований ст.ст.15 ч.6, 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, осознание подсудимым противоправности своего деяния и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Нигматзянова Р.Д. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством подлежит хранению до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом Нигматзянову Р.Д. наркотического средства; пустой полимерный пакетик, отрезок фольги, отрезок полимерной ленты - подлежат уничтожению; мобильный телефон «Fly» - возвращению по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нигматзянова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований частей 1 и 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нигматзянову Р.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он обязан регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Нигматзянова Р.Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РМЭ: полимерный пакетик с наркотическим средством - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом Нигматзянову Р.Д. наркотического средства; пустой полимерный пакетик, отрезок фольги, отрезок полимерной ленты - уничтожить; мобильный телефон «Fly» - возвратить по принадлежности Нигматзянову Р.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского городского суда

Республики Марий Эл Н.А. Ковальчук